Ha 1939 szept. -ben Nagy-Britannia és Franciaország nem üzen hadat Németországnak és sorsukra hagyják a lengyeleket, hogyan folytatódott volna a történelem?

További érvem, hogy ha Franciaországgal mindenképp háborúzni akart volna, őket rohanja le Németország elsőként meglepetésszerűen, így egy villámháborúval kiiktatva őket már nyugodtan támadhatott volna kelet felé is. Nem hagyott volna időt számukra, hogy felkészüljenek a háborúra és övék legyen a kezdeményező szerep (persze a franciák hiába üzentek hadat, nem igazán mertek támadni).

Hitler meg volt róla győződve, hogy Lengyelországot sikerült elszigetelni (mint ahogy tette Csehszlovákiával) és a lengyelek miatt nem kell háborúznia a nyugati nagyhatalmakkal.

Itt a 8. (23:41) válaszom ide is vonatkozik:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__egyeb-kerdesek__4747..

"Miután Németország bevonult a Rajna-vidékre és kiépítette a maga nyugati védvonalát (Siegfried-vonal), onnantól kezdve a franciák semmiféle veszélyt nem jelentettek többé Németországra nézve."

Úgy látszik Hitler erről nem tudott, mert mégis megtámadta őket.

"Már akkor pontosan tudja, hogy nem háborúzhat kelet felé úgy, hogy a hátában ott az örök rivális"

Ezt az előző válaszomban megcáfoltam, 39-ben ez történt.

Úgy tűnik a történelem szakos hallgató összes érve megdől :D

Én nem olvastam semmiféle cáfolatot, csak az ocsmány személyeskedésedet, öcsi, az örök érved mindenre.

Az, hogy mi járt a fejében Hitlernek 1939-ben, azt senki sem tudja, viszont azt, hogy mi járt a '20-as években azt igen, mivel leírja a mein Kampfban. Később nagyon bánja egyébként, hogy leírta.

Amit én állítok az tény, amit te, az találgatás, arról, hogy mit akart.

A döntéseiből semmi egyértelműt nem lehet kiolvasni, erről Ormos Máriának van egy nagyszerű tanulmánya, hogy Hitler maga nagyon ritkán hozott határozott döntéseket, sokszor csak utalásokat tett a beosztottainak, sokszor csak alkalom szülte döntéseket hozott, minden tágabb perspektíva nélkül.

A franciák elleni támadást is békeajánlat előzte meg, aztán mégis, még a válasz előtt támadási utasítást ad. És minden döntésére ez a véletlenszerűség és bizonytalanság volt jellemző. Ezért nem lehet kiolvasni ezekből azt, mi járt éppen a fejében, mit tervezett hosszú távon.

Viszont az tény, hogy már egy évtizeddel azelőtt a franciák kiiktatását szükségesnek és elkerülhetetlennek tartotta. Ezek a tények. Amit ti írtok, az találgatás.

Ebben igazad van, de a kérdés a háború időszakára vonatkozik, nem a 20-as évekre.

Akkor Hitler még egy viszonylag jelentéktelen, lelkes, fiatal forradalmár volt.

Az más, mint Németország élén állni. A politikusok nézetei, és főleg a politikájuk sokat változhat az életük során.

Jól van, te tudod mi járt a fejében Hitlernek, elhiszem, csak ez már ezotéria, nem tudomány.

Az angolokkal való háború elkerülése meg nem jó érv. Ha tényleg mindenáron el akarta volna kerülni a konfliktust az angolokkal, a lengyeleket se támadja meg, hiszen ő is ismerte a lengyel-angol védelmi szerződést, számíthatott a hadüzenetre, csak azt gondolta, úgysem fognak beavatkozni. A franciák elleni hadjáratnál is azt gondolta, hogy az angoloknak úgy se érdekük vele b*szakodni. Dániát, és Norvégiát is lerohanta gondolkodás nélkül, nemhogy az angolokkal való ismételt konfrontálódástól félt volna, egyenesen azt gondolta, hogy pont azzal tudja békére kényszeríteni Angliát, ha megmutatja az erjét és elszigateli őket. Szóval nem volt az az óvatos fajta, aki nagyon ügyelt volna arra az angolok érzékenységére, elég sokáig abban a hitben ringatta magát, hogy az angoloknak úgyse érdekük szemben állni vele, és előbb-utóbb beadják a derekukat.

Azt én se mondtam, hogy Hitler 1939-ben a lengyelek elleni invázió után közvetlenül tervezett volna egy farnciák elleni hadjáratot. Azt írtam, hogy a hadüzenet csak felgyorsította az eseményeket, és hamarabb bekövetkezett az, ami így is, úgy is bekövetkezett volna, Franciaország megszállása.