Szerintetek nem az "igazságos egyeduralom" a legjobb államforma?

Az igazságos egyeduralom olyan mint az illatos macskaszar.

Eddig még nem találták fel.

Egyeduralomnál elég nehéz garantálni az igazságosságot.

Ha az egyeduralkodó felé kinevezel egy ellenőrzőszervet, annak mekkora a befolyása, ki választja? Nevezhető-e még egyeduralomnak ez után?

Még a demokrácia sem tudja garamtálni az igazságosságot. Pláne ez a képviseleti, nézz körül itthon.

Ja, valóban az.

Csak elég nehezen jön létre...

Még ha a vezető tökéletes is lenne, akár isteni tökéletességű, akkor sem lehet elvenni a néptől az életét befolyásoló döntésekben való részvétel jogát.

Szerintem az segítene sokat, ha azoknak, akik hivatásként foglalkoznak állam- és jogtudományokkal, akik évtizedeken át kutatják ezt és gondolkoznak ezen nagyobb szavuk lenne a közösségben, jobban megbecsülnék őket és így igazságosabb, jobb társadalmi döntések, jobb jogszabályok születnének. Ezzel elérhető lenne egy normális társadalom.

Ehhez viszont az kellene, hogy a társadalomtudósok és főleg a jogásztársadalom valóban hiteles legyen, kiálljon a jogtudománnyal összeegyeztethetetlen jogszabályok ellen és akár aktívan vegye fel a harcot ezek ellen, kb. úgy, mint a rendszerváltást megelőzően sokszor a kínzást, kemény megtorlást is megkockáztató titokban szerveződő és a jogállamiságot előkészítő jogászok.

A demokrácia valóban rossz tud lenni, de a jog által vezetett köztársaság már annyira nem, feltéve, hogy a jogszabályok mögött ott áll a jogtudomány és a filozófia.