Hogyan működne egy állam, bürökrácia nélküli világ?

"A cél kb mint a kommunizmus. "

Pont, hogy nem. Épp az ellenkezője. A kommunizmus lényege a magántulajdon teljes felszámolása a termelőerők közösségi tulajdonba vétele. Az "állam nélküli" társadalom megvalósítását szorgalmazók - nevezzük őket libertariánusoknak, anarcho-kapitalistáknak...stb - pedig éppen a magántulajdon teljes sérthetetlenségéről beszélnek, olyan szinten, hogy abba azt az államnak se legyen joga megkérdőjelezni. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy nem lennének kötelező, állami adók.

Ha a kérdező kíváncsi az elméletükre, akkor interneten rákereshet a "természetes rend", "anarcho-kapitalisták" vagy a libertariánus amerikai "Tea-party" mozgalom címszó alatt. De az osztrák közgazdasági iskola is közel áll ehhez.

"Az új világrendnek, az Illuminátus társaságnak az eredeti célja,"ó... egy állami vezetés nélküli világot"

Khm. Khm.

Mindenről (!): anyanyelvéről(!), identitástudatáról, hitéről, vallásáról kellene "csak" lemondani szerintük a világ minden egyes nyomorultjának (aki nincs benne a Illumináci rendben)- és minden menne, mint a karikacsapás. Ezt viszont ŐK kontrollálnák, részletesen és mindenre kiterjedően. És elég vérmesen. Szóval áldozati barommá akarják az emberiséget tenni - hogy az ő földi dicsőségük biztosítva legyen.

Ezekhez szól az ács fiának mondása (Jn8,44):A ti atyátok az ördög.

Nézzük, hogy mennek a dolgok most, bürokráciával.

Van egy elintézésre váró ügyed. Beslattyogsz a hivatalba, természetesen hétköznap délelőtt, mert csak akkor van ügyintézés, ezzel elcseszel egy nap szabadságot. Jivárod a sorod, ami sokszor elég hosszú, bejutva kapsz egy nyomtatványt amit...

A.) kitöltesz és ott hagysz

B.) hazaviszel, kitöltesz, ha kell egyéb melléklet beszerzed, majd vissza viszed oda, vagy másik hivatalba

Ha kell egyéb melléklet vagy igazolás, elmész érte munkahelyre, orvoshoz, bankba, másik hivatalba.

Ha valamit részben lehet online intézni, az kimerül abban, hogy letötöd a megfelelő nyomtatványt, ha kell (és lehet) kitöltöd, majd kinyomtatod, ha nem kell (vagy nem lehet) kinyomtatod (és kitöltöd), majd elslattyogsz vele a hivatalba.

Ez így kényelmetlen, vontatott és drága. Az internet korában élünk az ügyek 90%-a simán elintézhető lenne online hétvégén vagy amikor hazaérsz a munkából, esetleg munkahelyen, ha van egy kis üresjárat/ebédszünet.

Ha pedig továbblépünk a kérdés második jelére, a központi hatalom/kormány hiánya nem jelentené feltétlenül a szervezettség hiányát. A legtöbb kutatási/fejlesztési projekt így sem állami megrendelésre fut, a kormány csak lehetőséget biztosit hozzá, vagyis megszüntet egy általa felállított akadályt, aztán ha látnak benne potenciált, csinálják. Persze vannak kutatások, amiket támogatnak is a kormányok, de potenciálisan hasznosak is, amit ellehetetlenítenek.

ok:

Újvilágrend pontjai

1. A vallások megszüntetése

2. A család megszüntetése

3. A magántulajdon megszüntetése

4. A határok megszüntetése

http://www.youtube.com/watch?v=qfgmc0jckcs

http://www.youtube.com/watch?v=K0cElTPsQx8

http://www.youtube.com/watch?v=M_4OAIwTvLg

Nem működne. Legalábbis nem sokáig. Mondom ezt libertáriánusként. Ha ugyanis megszűnnének az államok, átvennék a helyüket a maffiák, amelyek egyébként alapjában véve semmiben nem különböznek az államoktól (az alap az adott területen birtokolt erőszak-monopólium, amelyhez való jogot mind a maffia, mind az állam fenntart magának, és hajlandó fegyverrel is megküzdeni, hogy érvényesítse e jogot). Az államok nem mások, mint "oltalmazottjaik", alattvalóik, ha úgy tetszik polgáraik által megszelídített, pórázon tartott maffiák.

De ha, mint kérted, félretesszük ezt az akadályt, és azt nézzük, hogy milyen lenne, ha mégis működhetne, akkor pont nem a gyógyszer a legjobb példa, amivel ellentmondhatnál. A gyógyszer nem közjószág, magánúton gyártani és terjeszteni is bőven profitábilis, úgyhogy állami szervezés nélkül is ugyanúgy működne, ahogy most, vagy talán még jobban. De a közjószágok biztosítása is megoldható államok nélkül, kisebb csoportok önkéntes együttműködésével. Az anarchiának nem kell feltétlenül farkastörvényeket jelentenie, ahol a saját anyádat felfalnád, hogy éhen ne halj. Sőt, épp ellenkezőleg: a "nanny-state", a végtelenül paternalista, az állampolgárok minden ügyes-bajos gondjára megoldást kínálni kívánó állam öli ki az emberekből a természetszerűleg bennük levő szolidaritást. Amikor elhaladsz az utcán egy hajléktalan mellett, nem adsz neki pénzt, és ezt magadnak azzal magyarázod, hogy "úgyis piára költené". Ami lehet, hogy igaz, de kaját sem adsz neki. Miért nem? Hát azért, mert elmehetne az adóforintjaidból fenntartott hajléktalanszállóra aludni meg ingyenkonyhákra enni, elmehetne az önkormányzathoz segélyért, hiszen úgyis azért fizeted az adót, hogy őket segélyezzék belőle.