Nostradamus 2010re világháború kitörését jósolja. Lehetséges?

De egy világháborúhoz több résztvevő kell. Nem csak kettő.

Ehhez az araboknak össze kéne fognia, amely a közeljövőben nem várható. Őket is megosztja a nacionalizmus és a politikai érdek.

"De egy világháborúhoz több résztvevő kell"

Irak, Irán, Afganisztán, Izrael, USA, Magyarország (nem mondhatjuk magunkat semlegesnek: katonánk vannak kint és haltak is már meg), Franciország, (tulajdonképpen az egész NATO ugyebár....), nem hiszem, hogy Szaud-Arábia tétlenül nézi az USA és főleg Usrael tevékenységét, az oroszok is csak-csak szállítgatnak fegyvereket, Kína is valószinűleg ad el fegyvereket - ha más nem gyárt az amcsiknak... India sem érezheti magát a legnagyobb biztonságban a közelben lévő háború miatt, bár nekik megvan a saját háborújuk Pakisztánnal (ahol viszont szintén bújkálhatnak az arab terroristavezérek).

Azt hiszem nehezebb olyan országot írni aki NINCS benne. Mi ez, ha nem világháború? Nagymamám elmesélése szerint a második világháborúra sem mondták azt, hogy "ez a második világháború", amíg tartott. Háború van, ennyit mondtak. Most is háború van. Nem csodálkoznék, ha öregkoromra III. világháborúként emlékeznénk a mostani időszakra - már ha addig vége lesz.

Amúgy pedig ezek külön konfliktusok. Hangsúlyozom KONFLIKTUSOK és nem háborúk.

Ebből akkor lenne világháború, ha az arab országok összefognának és szervezett katonai erőket mozgósítanának.

Ebből egyik sem valósult még meg.

Ez olyan, mintha feltételeznéd, hogy Magyarország és Csehország együtt rohanja le Szlovákiát.

Amellett az arab térségben egyenlőre csak terrorszervezetek "háborúznak" a NATO csapatok ellen. Államilag besorozott katona egy szál sem.

Ez max. gerillaháború, de még attól is messze áll.

A világháború mindenhol zajlik általában, ezért világháború! Amerika eddig nem sokat kapott, de csak azért, mert nagyjából sikerült visszatartani az ellenségeket!

Egyébként háború az Európai Unió területén elvileg elképzelhetetlen! Másrészt a NATO is tömörít minket, ami azt jelenti, h egy támadás során a NATO tagjai együtt kell hogy működjön, ami azt jelenti, hogy ha egy tagállamot támadás éri, a többi tagállam feltétlenül a béke és biztonság megtartása érdekében a bajba jutott tagállamon segít! A NATO tagjai között van az USA és Európa nagy része! A terrortámadás nem háború, az minden érintett ország belügye, amelybe más országok ugyan beleszólhatnak, de valljuk be nem ajánlatos! Ezért szokták csak elítélni az efféle megfélemlítést!

Gyakorlatilag pedig lehet világháború, ami totális gazdasági összeomlást, mély és kilábalhatatlan recessziót, éhínséget okozna!

A Közel-kelet feszegeti a határokat, ott folyamatos háború van és azért van ott több csapat békefenntartó, hogy ne terjedjen világméretűvé! Irán viszont szarik mindenfajta figyelmeztetésre és Ő lesz az, aki kipusztít itt mindent!:S

Egyet szeretnék képzelni.

Te el tudod képzelni a mai elkényelmesedett, jóléti társadalmat a harcmezőn?

Mert én nem nagyon.

Ha háború lesz, attól nem nagyon kell félni, hogy azt a hagyományos értelemben vett csatákkal vívják majd.

Sok ember meghalna, mert a légitámadás eszközével élnének, de a lényegi kérdések a tárgyaló asztalnál dőlnének el, nem középkori "zászlótűzögetős" módszerrel.

* Egyet szeretnék kérdezni.

Bocsi. :)