Tényleg alkalmatlanok az emberek arra, hogy megítéljék a paksi atomerőmű-bővítés ügyét?

A Bajnai gárda hippiskedni szeretne a zöld energiával.

Hangzásra szép, de még nem kifizetődő.

A magyaroknak olcsóbb áram kell, ez a lényeg.Nem foglalkoznak azzal, hogy milyen technológia.A lényeg, hogy olcsóbban tudják a gépet meg a klímát használni.

Nem alkalmatlanok, csak minket kb annyira érint a hétköznapokban, mintha Boszniában ismét háború lenne. Tehát semennyire.. Nyilvánvaló hogy azért is kezdtek bele, mert van rá keret, ha nem lenne akkor fel sem merült volna a kérdés hogy kell-e, csak most már ebből is Blikk címlap lesz hogy megint le akarnak húzni minket az Oroszok, amiben Orbán a segéd meg ilyen istentelen marhaságok... Az oroszok nincsenek ránk utalva, ha nem kell az a két kémény, akkor továbbállnak. Az már más kérdés hogy később úgyis újítani kell, és azt elkerülni úgy sem lehet, 20 év múlva is lesz adósságunk meg most is van, emiatt hülyeség nem belevágni egy projektbe

21/F

Az emberek nagyrésze nemért az atomerőművekhez, ez igaz.

DE mikor azt látjuk hogy Németország bejelenti hogy pár éven belül 12 atomerőművét zárja be akkor ez elgondolkoztatja még azokat is akik nemértenek az atomerőművekhez.

Egyébként világszerte óvatosabbá váltak az országok az atomerőmű építés terén, sok a szélerőmű és a naperőmű. Kína éppen most helyezett üzembe egy harminc megawattos naperőművet. Magyarország meg egy viszonylag elavult Orosz atomerőművet akar felépíteni. A világban előfordult legnagyobb atombaleset is egy Orosz atomerőműben következett be (Csernobil) ennek is intőjelnek kellene lenni a számunkra.

"Ahhoz nem kell tudnom cipőt csinálni, hogy meg tudjam ítélni, jó-e egy cipő."

Csak itt most nem cipővásárlásról van szó, hanem cipőgyártásról. Itt nem azt kell eldönteni, hogy atomerőműben áramot termelni jó-e vagy sem.

Itt az a lényeg, hogy érdemes volna-e bővíteni a paksi erőművet. Magyarország nem fürdik a fosszilis energiahordozókban, ráadásul azok szennyezőbbek, és hosszú távon drágábbak, mint az atomerőmű. Szél, nap és vízenergiával sem fogjuk ellátni az országot. Tehát maradnak a geotermikus erőművek, vagy az atom. Ebből az atom már egy kipróbált módszer, nagy mennyiségű energiát lehet vele előállítani kis helyen, geotermikus erőművekből pedig többet kellene szétszórni az egész országban.

Vagyis itt több szempontot is át kell látni, az egyszeri választó polgár meg kb azon a szinten van, hogy "az atom az felrobban".

Németországban van pénze az embereknek kifizetni a magas villanyszámlát, meg hippiskedni.

Európai szinten nagyon drágának számít a német villanyár, egy részét Franciaországból importálják.

Franciaországban viszont sok atomerőmű van és nem tervezik még őket leállítani.

A németek meg most újra begyújtottak egyéb erőműveket, amelyek mondanom sem kell, jóval szennyezőbbek , mint az atom.

Az emberek nem értenek hozzá, de ennek ellenére szerintem lehetne róla népszavazást tartani.

A demokrácia lényege, hogy az emberek olyanról is dönthessenek, amihez nem értenek.

Az Kínában van, hogy a párt és a szakértőik 10-20 évre előre eldöntik, hogy mi legyen és akkor az tényleg úgy lesz.