Mégsem csak összeesküvéselmélet, hogy pár tucat szuperintézmény irányítja a világgazdaság és a pénzügyi szféra túlnyomó részét?

Ha már úgyis megidézett az első válaszadó, nem is hagyhatom ki ezt a ziccert.

Olyan sokat nincs kedvem írosgatni, elnézést előre is a linközönért, de könyvet/tanulmányt szerzői jogvédelem nélkül, főleg nem szeretnék írni::)

Hígul a szakma, ha se a jegybanki folyamatok megértése se a szövegértelmezés nem megy már a belsősöknek sem. Arról nem is beszélve, hogy a tagállami befizetéseket kihelyező WB és IMF, mégis hogy a jó istenbe rendelkezne korlátlan hitelkibocsájtással?

A hivatkozott svájci kutatás se értett vele egyet:

[link]

Az Estrada sztori is 2007-nél kicsit hamarabb kiderült már:

[link]

A FED mint a világelit csodafegyvere korlátlan pénzkibocsájtással fémjelzett állításcsomag állítás is megérne néhány misét:

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Ahogy a Cantillon effektust is baromi szépen félre lehet értelmezni, függetlenül attól, hogy egy valós problémára hívta és hívja fel a figyelmet:

[link]

[link]

[link]

Az IMF és a WB sem egy sátánfatty szervezet, főleg nincs bármilyen magánszemély tulajdonában. Bár lehet, hogy az ENSZ-ről kiderítenek hasonló a delikvensek, hogy a Rothschild báró tulajdona az is, szőröstől bőröstől.

[link]

[link]

[link]

Ahogy a jegybankok/államok közötti bázeli megállapodások

is enyhén túl lettek dimenzionálva:

[link]

[link]

De hát a bulvár mégis csak bulvár és ugrik minden sztorira ami első körben nem látszik kapitális marhaságnak, még ha második körben az is. Függetlenül, attól hogy egy állítólagos bennfentes szakértő nyilatkozta:

[link]

Na az vagány, h tudsz másolni linkeket.

Gondolom minősített adatokat is tudsz, amihez csak a nő fért hozzá.

Ő meg gondolom csak brahiból tette, hát persze:)

Na nem baj ismét sikerült megérnem, h valaki a fotelból meg wikipediás linkekkel megmondja a tutit.

Óhogyne a szupertitkos megismerhetetlen adatkupac, ami minden kérdésünkre választ ad, csak épp felfedni nem akarja. Meg különben is mindenki mellőzi az igazságkeresőket, bár a cikkben is említett Wikileaks szivárogtatások és Snowden-ügy után ez is kissé hülyén hangzik, hogy mindenáron elakarja hallgattatni a bankárklán által vezérelt angolszász européer, vagy bármelyik ország hírközlése. Na igen egy fontosabb partnerországgal foglalkozó jogi osztályán igencsak sűrűn folyhatnak át makrogazdasági belső elemzések és szupertitkos világuralmi tervek, amiket gyorsan ki lehet szivárogtatni. Másrészt a Világbankon keresztül hogyan lehet, az amcsi szövetségi bank és a svájci székhelyű bankkoordinációs intézmény belső adataihoz hozzáférni. Nincs különösebb kooperáció, a vezetőségben sincs igazán átfedés látszólag, tudjuk persze a háttérben minden száll összeér. Csakhát, ha valaki állít valamit, többnyire bizonyítani is illik.

A Tan-ügy meg konkrétan bíróság elé is lett véve, ahol meglepő módon nem született terhelő ítélet az elnök ellen, végül is a Fülöp-szigetek nem éppen az átláthatóság és tisztességesség mintaképe. De a per és Világbanki ajvék megvolt amit a hölgy hiányolt az meg volt, nem túl sanszos hogy ezért rúgták volna ki.

[link]

[link]

A svájci hivatkozás meg hülyeség, mert a kutatás tök más konklúziót von le, ezért úgy ánblokk ráhivatkozni hülyeség.

A sablonkonteós FED+IMF kombó meg nem érdemel különösebben sok szót, mert alapvető funkciótévesztésről vagyon szó, aminek a kezelésére meg alapvető dolgokat közlő oldallal le lehet rendezni, erre a Wiki tökéletesen elég.

A Wikipédia linkjeit mert azért használom, mert egyrészt hajlamos az alternatív megvilágosodott szabadgondolkodókkal szemben igen gyakran megadja hogy milyen források alapján dolgozott, másrészt elég érthetően magyaráz, úgy hogy egy laikus is megértse. Leellenőrizhető és ha a cikkel nem vagy megelégedve, van ott szakmai cikkekből elemzésekből, könyvekből referencia, el lehet azt is olvasni.

De jöhet a szupertitkos levezetés, mely a válasz az életre, a világmindenségre, meg mindent érintő végső kérdésre, addig viszont úgy kezelendő ahogy eddig, marhaságként.

Nem kell a duma.

Annak idején ugyan így okoskodtatok az NSA-val kapcsolatban, hogy biztos nincsenek lehallgatások, hogy ez csak egy szokásos proli vicc.

Ment ott is a linkelgetés meg a fotelból okoskodás.

Aztán tessék, azóta a nagy okoskodók kerülik a témát:D

"Nem kell a duma.

Annak idején ugyan így okoskodtatok az NSA-val kapcsolatban, hogy biztos nincsenek lehallgatások, hogy ez csak egy szokásos proli vicc."

Azért van disszonancia parány lelkedben a valóssággal, mert a nem fősodratú valóságban hívők sosem csak annyit állítottak, hogy bírósági végzés nélkül lehallgathatnak egy konkrét személyt legyen az civil, vagy külföldi közéleti szereplő, mert erre volt és van is számtalan példa.

Ez nem volt meglepő, hisz minden ország csinálja, a probléma azzal volt, az USA kicsit túllőtt a célon a technológia fölénye segítségével. Olyan dolog ez, mint a korrupciós botrányok, illik felháborodni ha a másik csinálja, de mindenki tud róla már ezer éve és megbékélt a dologgal.

A saját népesség esetleges paranoid monitoringja már érdekesebb tészta, de a kiszivárogtatott információk alapján ezek nem konkrét személyek keresésére vonatkoztak, hanem inkább hangulat és fogyasztási változások nem publikus mérése volt, az adatrablás célja a szolgáltatóktól, tegyük hozzá az Egyesült Államokban. Európai gigaszolgáltatók nem igazán vannak, meg hát valamivel jobban is tisztelik a szabadságjogokat, mint a tengerentúlon. megvan a morális és amúgy technológiai oka, hogy miért nem figyel minket se a magyar, se német kormány. Az alterosok ezzel szemben a 24/7 monitoringot hangoztatják, hogy az ország vagy a világ összes emberének minden rezdülését figyelik, elemzik, rögzítik és egy csinos kis dossziéba el is teszik rólad az infót. Akár a lokális kormány, akár a titkos háttérerők.

Azonkívül, hogy hihetetlen humán és kibernetikus erőforrás kell hozzá, ami a titoktartást kvázi lehetetlenné teszi, alapvetően felesleges, mert az emberek 99,9%.a nem csinál semmi érdekeset, ami miatt egy teljes átvilágításra igény szükség lenne. Kivitelezhetetlen egyenlőre, fölöslegesen drága lenne és haszna se lenne különösebben nagy, mint a célzott és esetleges beavatkozásnak.

Amúgy nagyon ügyesen kombináltad az Onus probandit a klasszikus kútmérgezéssel, büszke lehetsz magadra, kár hogy egy vitában való meggyőzésre ez édeskevés.

Mondja ezt az, aki úgy vitázik, h játsza a hülyét ill Wikipediáról linkel a fotelból:)

Észrevehetnéd már magad, azt hittem az NSA botrányt is megmagyarázod, bár végülis ott is magadat mosdattad, szánalmas.

Még, h picit túllőtt a célon:)

Jah és ne is írj nekem, mert igazából én vagyok a hülye, h egy ilyen bohóccal, mint te leállok vitázni.