Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Ha a kommunizmus az életképtel...

Ha a kommunizmus az életképtelen és nem a kapitalizmus, akkor hogy lehet, hogy a világon az USÁ-nak van a legnagyobb adóssága, és Magyarország több hitelt vett fel 1990 óta, mint azelőtt?

Figyelt kérdés
Vagy ha már mindkettő csak hitelből életképes, akkor miért nem inkább kommunizmus van, ami alatt legalább jól él a hétköznapi ember?

2014. szept. 16. 19:31
1 2
 1/16 anonim ***** válasza:
31%
Egyedül a kapitalizmus ami életképtelen. A többi rendszerek képesek fenntartani önmagukat.
2014. szept. 16. 19:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/16 anonim ***** válasza:
88%
A legjobb, h a kommunista kínaiaknak vannak eladósodva:D
2014. szept. 16. 19:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/16 anonim ***** válasza:
0%

A kommunizmus Kína végűl legyőzte az őskapitalizmust :-P


Irónikus nem !?


Azért van ez, mert a háttérhatalmak, illuminátusok így alakították, maga Rotchild mondta egy tagsági ülésen, jegyzőkönyvbe vezetve, hogy az amerikai egység, állam, nemzet ellen van !

2014. szept. 16. 19:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/16 anonim ***** válasza:
47%
A gond azzal lehet, ahogy a volt szocialista országok csinálják a kapitalizmust. Először is alacsony a minimálbér. Másrészt a volt szocialista országok szinte teljesen eltüntették a háztáji parasztgazdaságokat, melyek önálló megélhetést biztosítottak a családoknak, na és nem utolsó sorban olcsó élelmiszert termeltek a lakosságnak. A híradóban nap mint nap elhangzanak olyan rongyrázó szövegek, hogy nőtt az adóbevétel, nőtt a GDP, stb. De az ország polgárokból áll. Ami azt jelenti, hogy az embereket az érdekli hogy a saját és családja életszínvonala hogy nőtt. A gyereke tanulhat-e egyetemen, tud-e a gyereke építkezni, lesz-e egyáltalán hazája vagy mehet ő is külföldre új hazát keresni.
2014. szept. 16. 19:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/16 anonim ***** válasza:
63%
Az emberek pont leszarják a GDP-t. Senki sem élt még jobban ha nőtt a GDP egykét politikust leszámítva.
2014. szept. 16. 20:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/16 anonim ***** válasza:
100%

5-ös:

Pont ezt írtam én is, nem a GDP érdekel minket polgárokat, hanem a saját jólétünk.

2014. szept. 16. 20:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/16 anonim ***** válasza:
100%

A történelem azt mutatja, hogy hosszú távon a kapitalizmus és a kommunizmus sem életképes, előbb-utóbb elbuknak a társadalom elégedetlensége miatt.


A kettő kombinációja, a szociális piacgazdaság lehet a legstabilabb alternatíva, melyben engedik a szabad versenyt, de az állam beavatkozik és újraelosztással próbálja csökkenteni a különbségeket, gondoskodik azokról is, akik magukról nem képesek. Általában az újraelosztás, az adók nagyságán megy a vita, hogy mi az ideális mérték.

Sokat szidják a jelenlegi európai szociális piacgazdaság rendszert, hogy már nem versenyképes a világban, de szerintem ez nem igaz. Az utóbbi évek fejleményeit megnézve az USA és Kína is ebbe az irányba mozdult el. A növekvő költségvetési terhek ellenére az amerikai kormány már a szegények számára is biztosítja az egészségügyi biztosítást, ellátást, a kínai kormány pedig a nyugdíjrendszert bővíti nagy ütemben, hogy az mindenkit elérjen.

2014. szept. 16. 20:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/16 anonim ***** válasza:
5-ös egy ostoba.
2014. szept. 16. 20:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/16 anonim ***** válasza:
68%

Kommunizmus még nem volt. Ezt fontos tisztázni.

Úgynevezett proletárdiktatúrák léteztek/léteznek, de ezeknek köze sincs a kommunizmushoz.


Továbbá kapitalizmuson kívül más gazdasági rendszer a civilizált világban nem létezett. Az ókori despotikus államokat, illetve a középkori feudalizmust is mind a tőkét felhalmozó rétegek dominanciája jellemezte.


A kapitalizmus nem életképtelen, tulajdonképpen a rabszolgatartó társadalom szinonimája, ami már az első államokkal és a civilizációval létrejött.


A kommunizmus sem életképtelen, megvalósítása tökéletesen automatizált, munkaerő-szükséglet nélküli gazdaságban lehetséges - a kommunizmus a kapitalizmus végkifejlete lesz mikor a technológia elér egy bizonyos színvonalat.


Erről az életképes/életképtelen dologról csak annyit, hogy ha az állam eladósodik és emiatt működésképtelenné válik, (ilyen nem sűrűn történik) akkor sem a kapitalizmus az életképtelen, hanem az adott állam.

2014. szept. 16. 21:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/16 anonim ***** válasza:
Èn ùgy tudom Görögorszàg ès Japàn adòssàga a legnagyobb. Ha egy àllam nem kèpes kifizetni a hiteleit akkor csődbe megy, nincs ez màskènt az Usàban sem. Ahogy az làthatò volt a görögöknèl megszorìtàsok jöttek, a hitelek àtütemezèse ès rèszbeni elengedès a hitelezők àltal. Addig amìg egy àllam adòssàgi àtlàthatòk addig nincs baj, mert akkor lehet szàmolni ès làtni, hogy tudnak-e fizetni.
2014. szept. 16. 21:17
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!