Miért ágálnak egyesek a szocializmus-a jövő ellen?

A rendszerváltástól kezdődően meg elég jól átestünk a ló túloldalára. Vagyis az egyén és a kisebbségek érdekének alárendelődött a nemzet érdeke. Persze az egyénen nem a polgárokat kell érteni hanem például a közvagyont privatizálókat, politikusokat, mutyizókat, stb.

Például akár áramszolgáltatót is el lehetett adni külföldi kézbe, hogy az aranytojást tojó tyúk onnantól kezdve külföldi milliárdost gazdagítson. A feltétel csak az volt hogy elég kenőpénzt adjon érte magánzsebbe. Az nem számított hogy a nemzet érdeke az lett volna hogy annak és a többi állami tulajdonnak a bevétele az államot gazdagítsa, így nem kellene ennyit adóznunk.

De így többszörösen fizetjük meg a milliárdosok vagyonát:

1. A nemzet a szocializmus alatt létrehozta.

2. A privatizálása után a megszűnt állami bevételt adókkal pótoljuk.

Ez minimum duplán történő megfizetés. Sőt, a nemzet kivégzése.

A nép által létrehozott közvagyon a népé kellett volna hogy maradjon, vagyis az államé. Mert attól hogy rendszerváltás volt, attól még a tulajdonviszonyoknak szentnek kellett volna maradni. De a tulajdon sérthetetlenségét az 50-es években sem ismerte Magyarország. Nem helyeslem az erőszakos TSZ-esítéseket, államosításokat sem. Azt is pont azért nem, mert tulajdont csak közös megegyezéssel megvásárolni lehet, nem pedig tolvajként ellopni mint valami vadnyugati maffiaszervezet. Márpedig a két említett rendszerváltás lopásokról szólt. Egyik polgár sem lett kifizetve amikor egy állami tulajdon privatizálva lett. Márpedig annak az állami tulajdonnak a létrehozásában részt vett a szocialista (kényszer)munkájával.

---

A skandináv országokban magas az adó, tehát egyfajta szocializmusra emlékeztet. Viszont ott az adót nem talicskázzák ki fehérgalléros bűnözők túlszámlázott állami megbízásokkal, hanem tényleg a nemzet jólétére kerül visszaforgatásra, nem pedig korrupt milliárdosok támogatására. Tehát amire a kérdésben gondolsz működőképes, de nem Magyarországon.

Hmmm! Hogy mi a társadalom érdeke?

Ki kell ábrándítanom a váalszolót: Nem a politkusok határozzák meg!

Nem lehet a társadalomérdeke, hogy kusákmányolják, hogy éhezésre kényszerítik, hopgy még areményt is elveszik előle önös célok érdekében, hogy ha szorul a kapca háborúba vigyék meghalni, az országokat nyomorba dönteni, hogy még a lakhatás jogát is elvegyék tőle, hogy a tisztességes megélhetés jogát elvegyék tőle és családjától..... Folytassam?

Sajnos most tényleg a politkus epigonok akarják meghatározni, hogy mi a társadalom érdeke.

Olyan is a világ!