Jobban élnénk, ha nem történt volna meg a Trianoni Békeszerződés?

Tehát jobban élnénk, ha nem lett volna két világháború, és az szovjetek nem teszik tönkre az egész országot?

Igen, valószínűleg jobban élnénk.

Az, hogy mekkora az ország területe, nem befolyásol semmit. A jelenlegi állapotban a nagy területet is tönkrevernék ugyanúgy (lásd Ukrajna, szép méretes, aztán mekkora nyomor van).

# 5/5 Időpont ma 18:29

Szerintem kérdezd meg egy futótól, akinek amputálni kellett a két lábát, hogy jobban élne ha még meglenne mind a két lába.

Na, ugyanezért hülye kérdés.

A dualizmus-kori Magyarország gazdasága az egyik legfejlettebb és legdinamikusabban fejlődő gazdaság volt Európában. Nagy-Magyarországon gyakorlatilag minden megvolt, ami egy jól működő államhoz kell, erdők, hatalmas kiterjedésű, jó minőségű földterületek, bányák, nehézipari központok (Hunyad megye, és az Ipolytól északra lévő területek -mindkettőt lecsatolták). Magyarország vasútvonalai Európa egyik legsűrűbb és legjobban kiépített vonalai voltak...

Persze a francia vagy főleg a német gazdasághoz képest nem voltunk olyan erősek (az angolt már meg sem említem), de 1914-re Csehországot és Ausztriát is kezdtük lekörözni. Regionális szinten tehát eléggé jelentős volt a gazdaságunk. Az Osztrák-Magyar Monarchia vezető gazdasági ereje szép lassan Magyarország lett, a Birodalom súlypontja kezdett Magyarországra helyeződni.

Az ország gazdasági szerkezete úgy nézett ki, hogy a belső területek (Budapest) voltak a feldolgozóközpontok (ipar, malomipar, nehézipar, mezőgazdaság feldolgozása stb.) Óriási gyárak voltak, autógyár, repülőgyár, villamosgyár, mozdonygyár, minden volt, amit csak el tudsz képzelni. A peremvidékeken pedig nyersanyagok voltak. A nyersanyagokat a vasúton bevitték a központba és ott feldolgozták. Nagyjából ez volt a lényege.

Trianonnal viszont levágták a nyersanyag-területeket, és úgy alakult a helyzet, hogy Budapest itt maradt a hatalmas feldolgozóüzemeivel nyersanyag nélkül. Az új államok pedig sok nyersanyaggal rendelkeztek, de nem volt olyan fejlett iparuk, hogy kezdjenek is vele valamit (kivéve Csehszlovákiát, mert Csehország eléggé jól járt Felvidékkel). Így igazából ki lehet jelenteni, hogy gazdaságilag senki nem járt jól ezzel a békével. A Kárpát-medence akkor volt igazán sikeres, amikor egy gazdasági egységet képezett.

Természetesen ma, ha egyben lenne az ország, teljesen más világ lenne. Ha megmaradunk azon az úton, ahol még 1914-ben járunk, ma olyan életszínvonal lenne itt, mint Nyugat-Európában. Ez tuti. De a világhárobúk, Trianon, a kommunizmus miatt viszont történt, ami történt.

Persze azért azt is meg kell jegyezni, hogy a nemzetiségek miatt sztem ma sem lenne már meg a teljes ország területe... De ez olyan kérdés, amibe most nem akarok belemenni.

Valószínűleg ige, mivel a Kárpát-medence egy gazdasági egységet alkot, és a hegyvidékek jelentős részét elvesztettük, melyek fontosak gazdaságilag. A tengerpartról már nem is beszélve, bár azért Horvátország mindig is egy kicsit önállóbb volt...

Az ország gazdasága nem feltétlen függ a területről, viszont a Benelux államok olyan helyen vannak (Atlanti-térség), ami fontos volt kereskedelmileg mindig.