Angliában és más EU országban dolgozó magyarok is "gazdasági migránsok" és "gazdasági bevándorlók"?

08:39 "mert az EU jogszabályai meg minden"

ez elmaszatolása a dolgoknak egy kicsinykét .

Az EU a legnagyobb vívmányának tekinti a szabad munkaerő áramlást, ami minden tagország minden állampolgárára vonatkozik. Ezt a szabad munkaerő áramlást hivatott többek között megkönnyíteni a Schengeni egyezmény, ami alapján a Schengeni övezetben a belső határokon nincs határellenőrzés, szabadon lehet közlekedni.

Összemosása a dolgoknak, ha nem EU tagország állampolgáraira is értelmezni akarják a "szabad munkaerő áramlást" - rájuk nem érvényes.

Összemosása a dolgoknak, ha EU tagország állampolgáraira azt akarják ráhúzni, hogy ők is "gazdasági migránsok" és "gazdasági bevándorlók" - az EU tagországok állampolgárai bármely tagországban vállalhatnak munkát, az ezzel együtt járó odaköltözést ne minősítsük már "migrációnak", "bevándorlásnak", ha lehet!

Ha nemzetállamokban gondolkodunk akkor igen, ha egységes EU-ban akkor nem.

Tehát az egyszerűség kedvéért Orbán szerint igen (bár pont ez ellen tiltakozik...) Merkel szerint meg nem.

A dolog kicsit bonyolultabb. Az "egységes Unió" gondolata mindaddig hamis szlogen, amíg azon belül ekkora a gazdasági, szemléletbeli különbség. Nagyon eltérő érdekrendszer soha semmiben nem tud egységes lenni.

Azt azért világosan látni kell, hogy itt két dolog mosódik egybe. Az egyik az elérendő cél. Olyan ez, mint a kommunizmus. Az is szép eszmékkel volt teli, csak ha kivitelezhetetlen, akkor majd kényszerítünk. Az elérendő cél ugyan az egységes Európa, a felzárkóztatási pénzek is ezért léteznek, a szabad árú és embermozgás is ezért kívánatos, de még ekkor sem tévesztendő össze a mai Eu-s jog a kívánatos céllal.

A másik a mai konkrét helyzet és gyakorlat. A szabad árumozgás csak a gazdag Nyugatnak jó, hiszen ők termelnek árút. A szabad embermozgást a Nyugat igényli, mert kevés a jól képzett szakembere, továbbá egyes munkafajtákat a finnyás társadalom már nem kíván elvégezni. A keleti társadalmaknak ez nem jó (lásd az ott uralkodó állapotokat) csak az egyes konkrét tagjainak, akiknek lehetőségük (és szerencséjük) van nyugaton munkát vállalni. Lássuk világosan, Merkel sem a fene nagy jó lelke miatt "hivta" a menekülőket. Nem, őt a hazai nagytőke biztatta, mert szüksége van a bármit bármennyiért elvégző tömeg munkaerejére. Ha nem így lett volna, már rég megbukott volna.

Tehát az uniós jog alapján a magyar munkavállalók nem migránsok, nem gazdasági bevándorlók, mindössze jogaikat gyakorolják. A valóságban viszont mindössze annyiban különböznek a menekülőktől, hogy itt nem lőnek, szükség esetén van hátországuk, hasonlóbbak a formai (és néha gondolkodásbeli) jegyeik az ottaniakhoz. Ha az itteni helyzetet nézzük, akiben van némi ambíció, továbbá kevés értelem, hamar átlátja, az ambícióit itt nem, csak külföldön képes kielégíteni. Leszámítva a kevés szerencsést, akinek itt is jut normális munka és fizetés, mert azért valamennyi normalitás itt is van. A kérdésbeli idézőjelekbe tett fogalmak jelentése szerint tehát egyértelműen és megkérdőjelezhetetlenül a magyarok hasonlók a menekülőkhöz. A rájuk vonatkozó jog szerint pedig nem hasonlók, ezért részesülnek más elbírálásban.

Európa az európaiaké.

Ilyen okból kifolyólag nem értem, hogy miért ne mehetnének Magyarországról Angliába emberek.

Gazdasági migránsok, igen, de nem a szó negatív értelmében. Uniós állampolgárokról van szó. Nem szabad összemosni a 3. világból érkezett szemita és észak-afrikai hátterű hódítókkal, teljesen más kultúra.

Magyarokról egyébként ilyen dokumentációkat nem lehet találni:

https://www.youtube.com/watch?v=jIwEBqdBvnk

https://www.youtube.com/watch?v=l1eVSbgTm3I

Igen, azert vandoroltunk ki az orszagbol, hogy mashol jobban eljunk.

Altalaban a legtobb ember ezert szokott tovabballni, miota vilag a vilag (meg ugy minden eloleny)