Miért döntöttek úgy az osztrákok, hogy nem kell nekik a populista párt?

Miért rossz dolog az, hogy egy párt mint FPÖ az átlagemberek érdekeit nézi? -Mondjuk azért,mert a szélsőjobb nem az átlagemberek érdekeit nézi.

A baloldalhoz tartozik a szociális rendszer erősítése. Csak hogy egy példát mondjak. Trump győzelmének nagyon sokan örültetek.Viszont ő a gazdagok adóit fogja csökkenteni,és elveti az obamacaret,aminek az lett volna a lényege,hogy azoknak is lett volna egészségbiztosítása,akiknek egyébként vmilyen okból nem telik rá.

Szerinted melyik az emberbarátibb?Az aki a gazdagok adóit csökkenti,vagy az,aki emeli és a plusz pénzt a szegényeknek adja?

Gyakorlatban is...

Ha te szeretnél abban az álomban maradni,hogy a jobboldal a nemzeti értékeivel stb a kisembereket képviseli nyugodtan,de javaslom,hogy nézz utána,hogy mi a populista párt definíciója.

A baloldal se szent,sok hibája van,de még mindig jobban képviseli az átlag embereket,mint a jobboldal

Hát az amerikai példa marha rossz volt ugyanis Trump volt aki a szegény proli réteget képviselte és velük tudott választást nyerni még a "baloldali" Clinton mögött pedig a bankárok, Wall Street üzletemberei, mexikóiak valamit a hollywoody celebek voltak.

Na melyikük is támaszkodott jobban az egyszerű népre?

Az igazi baloldaliság, a csóró prolik képviselete megszűnt a baloldalon, ezt a jobboldal vette át. A Fidesz a prolik pártja, Trump a prolik elnöke, az FPÖ szintén a proliké.

Jelenleg a jobboldali mérsékelt konzervatív pártok ezerszer nagyobb szocik mint a baloldaliak. A baloldali pártok meg mind liberálisak és közük nincs a szocializmushoz. A szélsőjobb meg átvette az igazi konzervativizmust amit a mérsékelt jobboldal a prolik képviseleteiért elhagyott. Szóval a valóság az hogy:

Fidesz = baloldali szoci párt

Jobbik = konzervatív párt

MSZP, DK, Együtt, PM, MPL = liberális pártok

LMP = semleges középpárt