Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Ha a magyarok megvilágosodnána...

Szimeon kérdése:

Ha a magyarok megvilágosodnának és újra királyság lenne az ország, akkor vajon ki lenne jogosult a trónra?

Figyelt kérdés
Vannak ugye a Habsburgok, aztán van egy francia ember, aki második Rákoczi Ferenc leszármazottjának mondja magát, talán a többi egykori erdélyi fejedelmi családoknak is vannak még beazonosítható utódai. Árpád ház kihalt? Női ágon is? Anjouk? Jagellók? Vagy kik?

2016. dec. 22. 18:03
1 2 3
 1/26 anonim ***** válasza:
100%
2016. dec. 22. 18:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/26 anonim ***** válasza:
4%
Nincs jogosult.
2016. dec. 22. 18:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/26 anonim ***** válasza:
0%
lol
2016. dec. 22. 18:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/26 anonim ***** válasza:
80%
István a Bartos házból, hatodik ezen a néven, Dinnyés hercege, a világ legnagyobb vándorfilozófusa, a hulladékmegsemmisítő, a kapitalizmus réme, a vasmájú, a bartosizmus pápája és a magyar trón egyetlen jogos elfoglalója, úgybizony dá mee mee meőőő.
2016. dec. 22. 18:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/26 anonim ***** válasza:
23%
ki más mint a nemzet lőőőrince
2016. dec. 22. 18:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/26 KecskeShajt újra! ***** válasza:
92%
2016. dec. 22. 19:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/26 anonim ***** válasza:
42%
Valamelyik Lakatos Krisztofer naná.
2016. dec. 22. 19:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/26 KecskeShajt újra! ***** válasza:
100%
Jelenleg Habsburg Ferdinánd Zvonimir a jogosult (Habsburg Károly lemondott a trónutódlásról).
2016. dec. 22. 19:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/26 Duenna ***** válasza:
48%

Egy jó királynak jó stratégának is kellett lenni, különben hamar leáldozott királysága. Egy erőskezű király alatt virágzik a nemzet, míg egy tesze-tosza királyság alatt felüti fejét a szétzüllés. Egy jó országvezető keze alatt felvirágzik a nemzet, míg egy korrupt vezető alatt lehanyatlik. Ez pontosan így működik ma, királyság nélkül is.


A Szent Korona Tan egyetemes, a magyar nemzetet megtestesítő értékrend volt, és a királynak a Szent Korona Tan írott és íratlan törvényei alapján kellett kormányoznia az országot, ebbe más ország uralkodója, vagy nemzete nem szólhatott bele. Tehát, ha azt szeretnénk, hogy országunk szabad és független legyen, akkor vissza kell állítani a Szent Korona Tant eredeti státuszába. Lényegében nem is a király uralkodik, hanem a Korona, mert elődeink a Koronát egy élő személyként tisztelték, és nem véletlenül, mert valóban az is volt, nem fizikai értelemben, hanem spirituális értelemben. Tehát, tételezzük fel, ha most valaki király lenne, vissza kellene állítania a Szent Korona törvényt az egész Kárpát-medencére.


Az ősi korona nagyon régi. Tekintsünk el attól, hogy a történelem könyvekben az áll, a Korona mindössze 1000 éves, és hogy II. Szilveszter pápa idején kerül Magyarországra, mint Szent István koronája, és mindezt úgy mutatják be, mintha a magyarságnak nem lett volna saját koronája. Ez több szempontból is tudománytalan és rosszindulatú, és könnyen megcáfolható álláspont. Azért, mert a magyar Szent Koronát jóval korábban emlegetik, jóval korábban leírják, jellemzik és ábrázolják. Tehát a koronát nem 1000-ben kovácsolták! Erről a koronáról jóval korábbi krónika, beszámoló és szent irat is említést tesz, ezen kívül ősibb ábrázolásokon látjuk a királyok fején. Felmerül a kérdés, hogy ha nem 1000-ben készült, akkor mikor? És felmerül az a kérdés is, hogy ha nem Istvánnak készítették először a koronát, és nem az ő fején volt ez az ékszer először, akkor vajon kiknek a fején volt korábban?


A történészek azt mondják, hogy az első koronás király a Földön Nimród volt, a magyarok ősapja. Nimród az özönvíz előtt élt, tehát több mint 10 ezer éve. A Bibliában benne van, hogy Noénak három fia született: Sém, Hám és Jáfet. Hám fia volt Kús (Kos nemzetség), aki nemzé Nimródot, aki hatalmas birodalmának kezdete volt Bábel, Erek, Akkád és Kálnék, a Sineár (Sumér) földén.


Egy perzsa legenda szerint Nimród egy titkos föld alatti barlangban megkovácsolta a világ első királyi koronáját. Nimród ebbe a koronába zárta bele az univerzum "titkait". A koronán lévő kristályok, zafírok, rubintok világítottak, és a tetején volt egy kicsi kettős kereszt, az Egy jele.


Az Egy azt jelenti, hogy az Univerzum minden teremtése nem különálló entitások csoportja, hanem egy teremtett egység, és ezt csak mi, magyarok, tudjuk leírni a kettőskereszttel, ami a rovásírásban az egy-nek felel meg. Szentháromság, egyháromság. Három a magyar igazság. Test, lélek, szellem. Mindez a hármasság Egy. Csak egy nép ábrázolja az egyet három jellel, ez pedig a magyar. Miért? Mert ősidőtől tudja, hogy a Világegyetem egy egységet alkot, ez az összhang, a harmónia maga a Világegység.


A Szent Korona egy szimbólum. Önmagán túlmutató jelentéssel bír, mely egyik jelentése materiális, másik jelentése egy szakrális (szentséges) ereklye, jelkép. Vannak olyan szimbólumok, amelyek nem mindenkinek szólalnak meg egyformán, hanem vagy egy adott közösség, nemzet, vagy egy adott ember számára jelent valamit. Azért nemzeti ereklye, mert a magyar Szent Korona más nemzetnek nem jelent semmit, csak egy koronázási ékszert. A Korona tanítása akkor szólal meg, ha azt egy vérségileg magyar uralkodó teszi a fejére.


De volt már ez a korona olyan ember fején is, aki nem magyar volt, és a magyar nemzettel szembement. Itt a Habsburg uralkodókra kell gondolni. Ez esetben a koronának teljesen más energiái voltak, és másképp működött, másképp alakult az ő sorsuk, és a magyarok sorsa.


A magyar Szent Korona annyival több más nemzetek koronáinál, hogy él, egyéniség, önálló akarata van, önálló tudattal rendelkezik. A korona választja ki az uralkodót, és nem az uralkodó teszi a fejére a koronát. Hogyan lehet tudatos egy ékszer, egy tárgy? A régi világban az élőlény/tárgy elválasztás sokkal kevésbé volt éles, mint manapság. Ma azt tanuljuk, hogy vannak élő dolgok és élettelenek, ezek a tárgyak. De ez csak egy elmélet. A mai ember így gondolja, de nem gondolták mindig így. Ősi időkben, a Napvallás idejében azt mondták, hogy a tárgyaknak ugyanúgy lelke van, mint az élőknek. Ma, az ezoterikusok ugyanezt vallják. Ha tudományosan akarom megmagyarázni, akkor röviden azt mondom, hogy minden atom a sajátrezgése által marad fönn a létezésben. Vajon ki rezegteti az atomot? Ez nemcsak fizika, hanem teremtéstan is.


Tehát, azt mondjuk, hogy a Szent Koronának egyénisége van, lénye, saját tudata van, ezt az őseink, a régi magyarok tudták, és a Korona tudatosan formálta a magyar történelmet, ahogy törtélelmünk is formálta a Koronát. A Korona a magyar történelem legfontosabb ereklyéje. Ezért nem túlzás azt mondani rá, hogy "Aki". Nem ember, nem élőlény, de olyan energiák vannak benne, és olyan erők fókuszpontja, amelyek egy kozmikus tudatosságot hívnak le a Koronába, ezáltal lehet azt mondani, hogy a Korona tudatos, csak máshogy, és másképpen, mint egy élőlény. Ez más típusú tudatosság, ezt a mai civilizáció már nem érti és nem ismeri, de az ősi kultúrák tudták és ismerték.


A Korona tisztelete visszavezethető a legkorábbi ókori civilizációig, Egyiptomig, Mezopotámiáig, ahol az istenkirályok fején lévő korona több volt, mint egyszerű koronázási ékszer. Úgy gondolták, hogy a korona kapcsolatot teremt a földi uralkodó és az égi kozmikus tudatosság között. Tehát egyfajta médiumnak, közvetítőnek fogták fel, amely lecsatornázza isten energiáját az uralkodónak. Vagyis uralkodása idején ne a saját gondolatai vezessék, hanem az Ég akarata. Vagyis a korona energiaközvetítő és átalakító berendezés, amely médiummá téve a királyt, bekapcsolja őt a túlvilági dimenziók energiáihoz.


Volt a Szent Koronának még egy funkciója, egy mágikus képessége, hogy felismeri és kiválasztja a királyt. A korona megmutatta, hogy ki méltó az államfői poszt betöltésére. A korona kapcsolatban állt Istennel és a király tudatával is. Ezért nem volt mindegy, hogy ki, mikor, milyen tudatállapotban viselte a koronát.


A korona kizárólag annak a személynek működött helyesen, akinek a karmikus sorsa az volt, hogy annak az országnak és nemzetnek a vezetője legyen. Ellenben, ha olyan személy hordta a koronát, aki nem méltó, hogy király legyen, vagy trónbitorló, akkor a korona lesújtotta, megölhette az illetőt. Rengeteg ókori mítosz van arról, hogy a trónbitorló felteszi a fejére a koronát, és a korona energiái agyonsújtja. Vagyis a korona megérezte a csalást. Ezt ma senki nem tudja, mi volt pontosan. Ez egy misztérium. Ez csak a beavató koronákra igaz. Voltak nem beavató (ceremoniális) koronák, melyeket bárki viselhetett.


A korona szó iráni eredetű, és a perzsa nyelvből származik át a magyarba. Perzsául úgy hangzott, hogy Kváréná. Tehát a magyar Szent Korona is egy szkíta-iráni eredetű beavatási korona. A szkíta hagyomány azt mondja, hogy a Kváréná egy mágikus talizmán, amely csak az arra méltó személy feje körül jelenik meg. Ha méltatlanná válik az uralkodásra, akkor a Kváréná elmegy a fejéről. Tehát a Kváréná önálló életet él, és annak az embernek a fejére száll, aki méltó lesz egy nemzet vezetésére. Tehát nem a király választja a koronát, hanem fordítva, a korona választja a királyt. Ez a misztikum először az Irán területén élő szkíták körében jelenik meg, hogy az uralkodót a korona választja ki, és addig marad hű az államfőhöz, amíg az, az égi törvényt megtartva, kormányozza országát.


A Kváréná tehát az nem egy megfogható korona, hanem egy fénysugár, amely az arra méltó államfő feje körül ragyog, és ez valójában a koronacsakra fénye! Nem véletlenül hívják a 7. csakrát koronacsakrának. Vagyis ez egy energetikai koronasugár! A korona valójában egy energetikai kör, egy fénysugár! Voltak korok, amikor ezt bárki látta, nem kellett hozzá látható koronát tenni az uralkodó fejére! Később ez már nem működött így, ekkor kezdtek el ennek a pótlására fizikális koronákat készíteni aranyból.


Az ősi időkben az uralkodókat nem megválasztották, hanem az égiek kijelölték. A beiktatás pedig nem egy parlamenti ceremóniával történt, hanem szakrális beavatással. A magyar Szent Korona beavató korona. Az uralkodó az életében csak egyetlen egyszer viselhette, csak a beavatásán. A ceremoniális (házi) koronát bármikor viselhette.


A beavatás úgy történt, hogy a leendő uralkodónak a homlokához érintették a koronát, és a korona bekapcsolt, lehívta az égi erőket, a kozmikus energiákat, és azokat szintetizálta a király egyéni tudatával. Amikor ez a szintézis megvalósult, lehívta az isteni szándékot, és egyesítette a király egyéni lényével. Az energia becsapódott a király koronacsakrájába, az asztráltestébe, és így erősítette meg a királyt uralkodásában. Magyarország beavató koronája egy intelligens lény, és képes arra, hogy kiválassza a királyt.


Ámbár, mivel a Koronánk több ellenséges helyen is megfordult, elképzelhető, hogy ősi szakralitását negatív erők megszentségtelenítették. Ezért a Koronát ismét olyan pozitív szakrális erőknek kell kitenni, ami által visszakapja eredeti beavató erejét.


Mert mi a Magyar Szent Korona? A magyarság legnagyobb ereklyéje, önálló individuum, tudatosság, kozmikus küldetését jelképező ősi talizmán, és egy olyan koronázási ékszer, ami önmagában véve manifesztálja, megjeleníti, láthatóvá teszi a magyar őskirályok véréből termelődő titokzatos sugárkoszorút, vagy energiakarikát. A fizikális korona az őskirályaink koronacsakráját pótolta! Ez a korona egyik alapmisztériuma!

2016. dec. 22. 19:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/26 A kérdező kommentje:
Tehát a Habsburgok? Azért kíváncsi lennék, hogy a korábbi uralkodócsaládoknak van-e leszármazottja. Hiszen a Habsburg-ház is kihalt már férfi ágon. Ilyen alapon lehet, hogy női ágon a Jagellók, Anjuk, Árpádháziak is végigvezethetők.
2016. dec. 22. 19:21
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!