A Hitlerről szóló dokumentum filmek hány százaléka hihető?
Figyelt kérdés
2018. jún. 23. 09:29
1/51 anonim 
válasza:
válasza:Szerintem (majdnem) mind az, csak épp nem objektív. Csak a valóság egy részét mutatja be.
2/51 anonim válasza:
válasza:miért mi a hihetetlen bennük? :D
nem inkább a valóságtartalmukra akartál rákérdezni? mert nem ugyanaz a kettő.
3/51 anonim válasza:
válasza:Az a baj hogy az angolszász propaganda miatt nem hihető el nagy részük de ha mondanom kéne kb 20 30% ami 95% ban igazat mond.
4/51 anonim válasza:
válasza:Szerintem nagyon elfogult lehet, bár a bemutatása megegyezik a médiavezérek és a többség véleményével. Akiknek viszont nincs igazuk. Képtelenség, hogy egy 10-szer több áldozatot szedő, az első ütést bevivő oldal lett volna a kevésbé rossz, az Európát romba és 50 év kommunizmusba döntő oldal a felszabadító. Olyan kijelentések, hogy Hitler kiirtotta volna az összes szlávot, vagy fél Európa a rabszolgájuk lett volna, ezekkel kapcsolatban szkeptikus vagyok.
5/51 A kérdező kommentje:
Láttam olyan filmeket ahol a szexuális aberrációit ecsetelik és itt éreztem azt, hogy ez már gúnyolódás, és innentöl nem nagyon hiszek már el sok mindent, ezért kérdezem.
2018. jún. 23. 10:18
6/51 anonim válasza:
válasza:Valamit nem hiszel jobban utána kell járni, ma az interneten már rengeteg akkori hivatalos dokumentum elérhető.
7/51 anonim válasza:
válasza:Hitlerről még mindig nem lehet objektíven beszélni csak démonizálva. És ez igy is fog maradni ameddig a ballib oldal 70 év távlatából vele riogat 0-24-ben.
8/51 anonim válasza:
válasza:Mondjuk igazából Hitlerről elég sok mindent eltitkoltak (Joseph Goebbels ötletére) és megsemmisítettek dokumentumokat a háború végén (Még az utolsó napokban az Új Birodalmi Kancellárián a Führerbunker mellett) szóval csak azoknak hihetünk amik megmaradtak vagy elmondtak róla a túlélők.
De igazából nem kell történésznek lenni ahhoz hogy tudjuk hogy tömeggyilkos volt és hogy Európa minden nemzete megsínylette a háborút amit ő kezdett.
9/51 anonim válasza:
válasza:8-as, ezzel vitatkoznék. Churchill vagy Sztálin tömeggyilkos volt sokkal inkább. A társadalom egy kisebb része nem tartja tömeggyilkosnak. Ugyanez a rész pontosan tudja, hogy kik vezetik igazából a nagyobb államokat, és tovább látnak az orruk hegyénél.
10/51 anonim válasza:
válasza:Egyáltalán nem ő kezdte a háborút. Ha visszaütsz valakinek, akkor nem te kezded a verekedést. Lengyelország óriási német területeket lopott, és kettészakította Németországot, Franciaország, ha nincs Hitler, még a 40-es években is megszállás alatt tartotta volna Németország legfontosabb részét, hatalmas jóvátételre kötelezték Németországot igazságtalanul, stb. Hogy ebből hogy lehet azt kihámozni, hogy Németország kezdte a konfliktust...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!