Szerintetek hol van a liberalizmus ésszerű határa?

Ott ahol nem keveredik a mainstream hülyeségekkel.

Még régebben olvastam ezt a cikket, sokat kerestem:

[link]

Nagyon nehéz megmondani hogy hol van a határ, inkább csak azt tudnám elmondani, hogy szerintem melyik esetnél van túlzás és melyiknél nem.

De nagy vonalakban úgy vélem, hogy a liberalizmus (illetve az inkább liberálisok fiatalabbik generációja) akkor válik ellenszenvessé, mikor a mainstream médiával kerül érintkezésbe és beindul egyfajta szélsőséges csordaeffektus.

Ha nem lenne ez az érintkezés, akkor sokkal nyugisabb lenne a helyzet.

# 4

milyen baromi érdekes, hogy a néggerek ugatnak mindig a leghangosabban..az összes ilyen gyökér tüntetésen ők viszik a prímet

Amíg az egyének szabadsága nem okoz közösségi, társadalmi veszélyeket, károkat. Persze ez is vitatott lehet, hogy mi mennyire káros a társadalomnak, hol húzódnak a határok.

Elég csak az öltözködést, szexualitást, pornográfiát, azonos nemű kapcsolatokat, poligámiát, válást, abortuszt, embriókísérleteket, génmódosítást, klónozást, médiát, szólásszabadságot, véleménynyilvánítást, alkoholt, kábítószereket, gyógyszereket, fegyvertartást, migrációt, ezek szabályozását nézni. Államonként nagyon különböző szabályok vannak a világban, de még a magukat liberálisnak tartó országok, kormányok is tartanak fent törvényi korlátozásokat és megbüntetik az embereket, ha nem tartják be a szabályokat, túllépik az adott határokat.

Szerintem az egyenlő jogoknál. Nézzük a tényeket: a klasszikus liberalizmus azt jelenti, hogy a 19. században felszabadították a jobbágyokat és jogokat adtak nekik. Ez fokozatosan fejlődött azzá, hogy a munkások, parasztok, stb, egyre több jogot kaptak. És ez a liberalizmus. Legyen mindenki egyenlő, férfi, nő, fekete, fehér, keresztény, zsidó, heteroszexuális, homoszexuális, diplomás, betanított munkás, gazdag és szegény. Ne élvezzen senki előjogokat, ne legyen senki több a másiknál mert valahova / valaminek született, hisz erről nem tehet.

És itt álljunk meg. Egyenlőség, igazságosság. Egyenlőség terhekben, törvény előtt, bérekben ( természetesen ez csak bizonyos keretek között: keressen ugyanannyit egy X pozícióban 5 éve dolgozó nő mint egy ugyanilyen férfi, nem pedig arra hogy aki fél éve dolgozik ugyanannyit keressen mint aki 20 éve vezérigazgató ) és ennyi. Ez a liberalizmus ésszerű határa.

"milyen baromi érdekes, hogy a néggerek ugatnak mindig a leghangosabban..az összes ilyen gyökér tüntetésen ők viszik a prímet"

Ennek mi köze van bármihez is? Amerikában sok a néger, statisztikailag is elkerülhetetlen, hogy ott legyenek a tüntetéseken.

A hozzászólásommal arra akartam kilyukadni, hogy a liberalizmus akkor válik ellenszenvessé és lépi át az ésszerűség határát, mikor divatot csinálnak belőle, vagy túlmisztifikálják.

Én liberálisnak vallom magam, de számomra ez azt jelenti, hogy lesz*rom, ha valaki különbözik tőlem, tiszteletben tartom pl.: a családi vagy kulturális szokásait, de nem is fogom hype-olni a dolgot. Minek?