Miért van még mindig nacionalizmus amikor már ennek nincs semmilyen létjogosultsága?
A nacionalizmusnak 19. századig volt létjogosultsága és akkoribban egy baloldali eszme volt. Egyik leghíresebb nacionalista Petőfi Sándor volt. Most meg a jobboldal uralta le és látni lehet azt, hogy nacionalizmus és nemzetiesség nevében mennyit lopnak és migránsokkal riogatnak. Kell ez nekünk? Mai korban annyira van szükség a nacionalizmusra, mint púp a hátamra.
Európának is az lenne a feladata, hogy egyesítse az országokat, ne legyünk olcsó munkaerő a multiknak és összeszerelő üzem, hanem egyenlő életszínvonalban éljünk. Nemzetek európája elképzelés amit a nackók nyomatnak kész agyrém. Attól, hogy magyar és árpádsávos zászlókkal lesz tele az országunk, automatikusan eljön a kánaán, megoldódik minden probléma?
válasza:Azért, mert az átlagembernek kell a "testvériesség" érzete, annyira képtelen önálló személyként tekinteni magára, csak egy aranyos, zárt kis kommuna részeként, hogy a klikkesedés legközönségesebb és legostobább módját választja a biztonságérzete megágyazásaként - a nacionalizmust.
Mintha lenne bármi logika abban, hogy büszke valaki arra, hogy magyar, francia, japán, koreai vagy indiai. Mit ad hozzá a személyiségéhez, az ő értékes tulajdonságaihoz, tehetségéhez az, hogy a véletlen folyamán melyik országba született? Semmit. Nem hozzá, a képességeihez köthető, azok által elért érdem - már, ha egyáltalán érdemnek lehet tekinteni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!