Milyen ítélkezés, jogrendszer ez, azt aki ölt megússza egy figyelmeztetéssel, aki meg ott sem volt annak húsz év jár?

Tényleg nem érted, vagy szándékosan nem akarod megérteni? Ez fontos, mert utóbbi esetben bármit lehet válaszolni a kérdésedre.

A srác okozta a férfi halálát. A rendőr nem tudta, nem tudhatta, hogy az a kis nyomi csak "viccelt". Nyilván van valami szabályrendszer, ami alapján ilyenkor eljárnak, és ha abban nem hibázott, akkor nem felelős a férfi haláláért, még akkor sem, ha közvetlenül ő húzta meg a ravaszt. A férfi életét ez a vicces kedvű fiatal vette el, teljesen jogos a büntetés, két okból is: egy, a halálát okozta valakinek, amit már nem lehet visszacsinálni, kettő, el kell venni a kedvét az ilyesmitől a hasonló agyhalottaknak.

ma 17:26

Profin kellett volna hozzáállni és lereagálni, ennyi. Fedezékből felszólítani és megfigyelni, kivárni mit tesz, amikor bizonyos, hogy fegyverért nyúlt akkor még bőven el lehet intézni ezután. Különben halomra lehetne lőni minden zavarodott, például éppen álmából felriadt, éppen részeg vagy altatók, nyugtatók hatása alatt álló nem tiszta tudatú vagy fogyatékos, süket, stb. embereket. A rendőr hibázott, ez vitán felül áll.

Magyarországon ezt nehéz felfogni, mert a rendőröknek itt semmi tekintélye. Felboríthatod, megrúghatod menekülés közben, akkor sem fog lelőni, mert retteg a fegyverhasználat következményétől. Ez rossz dolog, de egyben jó is.

Amerika néhány államában viszont már egy rossz mozdulat miatt is beléderesztik a tárat, utána pedig nincs következmény, mert kimagyarázzák. Ha kisebbségi vagy lesz belőle egy kis ügy, de a végén akkor is megússza a rendőr, mert a civil szava semmi a rendőrével szemben. Nem úgy mozdult ahogy épp gondolta a rendőr, így járt. Ott ez a módi. Igazságos vagy sem, ott a potens rendőrséget preferálják, akik használják is a fegyverüket és van tekintélyük.

Itt milyen tekintélye van egy rendőrnek? Még a filmekben is úgy ábrázolják őket, mint a tehetetlen idiótákat. Ha ott a rendőr megállít az úton, akkor jobb ha nem nyúlkálsz a kesztyűtartóba az iratokért amíg arra fel nem szólítottak, valamint ügyesen forgasd a szavaidat, mert könnyen kikapnak a kocsiból.

Az átlagembernek viszont ez kell, mert így érzik biztonságban magukat. Itt persze a legrosszabb ami érheti a rendőrt az, hogy egy részeg nekitámad kisbaltával, ott meg több millió legális és illegális fegyver van és nem mindig ők kerülnek ki élve egy lövöldözésből.

Csak mostanában kezdtek el használni testkamerát a járőröknél, annyi a visszaélés. Ugyanaz, mint a ruszkiknál a sok fedélzeti kamera, egyszerűen szükség van rá.

#5

Annyira menő hogy valaki innen kelet európából megmondja a frankót mit kellett volna tenni egy smerikai rendőrnek.

Itt néhány éve még a légpuska is tiltott volt, odaát meg bárki tarthat ágyut is néhány államban.

Az a rendőr aki a kinti körülmények között viszi a bőrét vásárra minden nap más protokoll szerint dolgozik, másként éli meg a helyzeteket.

Emlékszel még arra az esetre amikor az ajtón keresztül lelőtték a magyar rendőrt?

Hát ő nem gondolta hogy AK géppisztollyal lőnek rá.