Ha a konzervatívok szerint azért kell visszavennünk a liberalizmusból, mert Európa veszélyben van a szintén konzervatív, hódító szándékú muszlimok miatt, nem inkább a muszlimokat kéne megállítani?

"Ha a konzervatívok szerint azért kell visszavennünk a liberalizmusból, mert Európa veszélyben van a szintén konzervatív, hódító szándékú muszlimok miatt, nem inkább a muszlimokat kéne megállítani?"

Nem. A konzervatívok azt szeretnék ha ti is rájönnétek végre arra, hogy ami ma folyik és amit veletek "liberalizmus" néven meg akarnak etetni annak már régen semmi köze a valódi liberalizmushoz. Azt szeretnék, ha ezt felismernétek és ragaszkodnátok a valódi liberalizmushoz e helyett a liberáldiktatúra helyett, amiben sérül már a véleményszabadság (facebook cenzúra, a fake news-ra való hivatkozással cenzúra, a kommentelők fenyegetése, vélemény miatt állásból elbocsátások stb.), a gyülekezési szabadság (amikor abortuszért, eutanáziáért lehet tüntetni, ellene viszont nem és az élet védelmében plakátot meg tilos kitenni).

A konzervatívok azt szeretnék ha ilyen baromságokat nem beszélnétek, hogy "Vagyis ahhoz, hogy meg tudjuk védeni magunkat a muszlimoktól, olyanná kell válnunk, mint ők maguk, a liberalizmust el kell vetnünk és vissza kell menni az időben a nacionalizmus, a szexizmus és a vallásosság felé.", mert hülyeség.

"És mégis mit akar az, aki az eutanázia meg az abortusz ellen tüntet?

Nyomorba taszítani a nőket, és szenvedésre kárhoztatni a kórházi elfekvőben a betegeket."

Szóval tényleg hülye vagy.

Tudod egyáltalán mi az eutanázia és mi az abortusz? Emberölés.

Szenvedésre nem kárhoztatják az embert ha nem ölik meg mielőtt magától meghalna - csupán szenved és nem ölik meg mielőtt meghalna magától, a betegségétől.

Amúgy neked ne legyen gyereked, mindenkinek jobb.

De ha még nem tudnád (mert ezek után belőled kinézem) nem kötelező teherbe esni szex közben, már nagyon régen kitalálták a fogamzásgátlás különböző módjait. Nem kell teherbe esni és akkor nem kell abortusz sem. Nem olyan nehéz dolog az.

Többek közt azért kellene visszavenni a liberalizmusból, mert a liberálisok támogatják az illegális tömeges muszlim bevándorlást. Menekültmentés és segélyezés címszó alatt.

A másik nagy probléma a liberalizmussal, hogy a mértékletességet, az önmegtartóztatást, a hűséget nem tekinti értéknek. Pedig a környezetünk kizsákmányolása és a nyugati típusú társadalmak népességfogyása mögött egyértelműen ezek az okok húzódnak.

"(facebook cenzúra, a fake news-ra való hivatkozással cenzúra, a kommentelők fenyegetése, vélemény miatt állásból elbocsátások stb.)"

Most nem azért, de ugyanezen logika alapján el kellene törölni a pedofília büntetését, illetve a korhatár besorolásokat és hagyni, hogy a 4 éves is nézhessen pornót, mive lezek mind-mind cenzúrának minősülnek.

Ahogy a facebook sem azért tilt le felhasználókat, posztokat, mert olyat mond, ami neki nem tetszik, hanem mert olyat mond, aki másra káros lehet.

A logikád szerint pl. hagyni kéne a facebook-on az iszlám állam toborzó videóit is, mivel annak letiltása sem liberális.

A helyzet az, hogy vannak rétegek, akiket védeni kell a hülyeségtől, a káros tartalmaktól. Tehát a fidesz agymosása egyértelműen a káros tartalmak köze tartozik, amit irtani kell.

"(amikor abortuszért, eutanáziáért lehet tüntetni, ellene viszont nem és az élet védelmében plakátot meg tilos kitenni)"

Sehol nem láttam, hogy ezt tiltanák. Szóval csak hazudtál.

"Tudod egyáltalán mi az eutanázia és mi az abortusz? Emberölés."

Szóval tényleg hülye vagy.

Az abortusznak nem véletlenül van határa, így nem beszélhetünk emberölésről, kedves tanulatlan idióta.

Az eutanáziával kapcsolatban meg ajánlom, hogy menj oda a kínok közt szenvedő beteghez, akinek folyamatosan egész nap fájdalmai vannak pl. egy gyógyíthatatlan betegség miatt, és mond a szemébe, hogy szenvedje végig a hátralevő életét.

Amúgy ha nem lennél hülye, akkor inkább öngyilkossághoz sorolnád az eutanáziát, de mindegy.

"Amúgy neked ne legyen gyereked, mindenkinek jobb."

Neked se. A hozzád hasonlóknak szoktak Darwin-díjat osztogatni.

"nem kötelező teherbe esni szex közben, már nagyon régen kitalálták a fogamzásgátlás különböző módjait"

Mond a megerőszakolt nőnek, hogy miért használtak óvszert. Arról meg már ne is bsezéljünk, hogy nincs 100%-os védekezés, idióta.

Az meg szintén egy másik kérdés, hogy Magyarország pont, hogy nincs normális tájékoztatás, így a gyerek sosem tanulja meg, hogy miért fontos a fogamzásgátlás.

"liberálisok támogatják az illegális tömeges muszlim bevándorlást."

Igazából pont a "gonosz liberálisok" akarták szabályoazást hozni az illegális migráció ellen, amit a fidesz leszavazott.

"mértékletességet, az önmegtartóztatást, a hűséget nem tekinti értéknek"

Kevered az anarchizmussal, de meg sem lep, hogy nem tudod, mi a különbség.

#5

Milyen migrációs szabályozást akartak a liberálisok, amit a Fidesz leszavazott?

Most itt nyilván nem a klasszikus 19.századi liberalizmusról beszélünk, hanem a mai elfajzott formájáról.

"és modern eszközökkel pl. biofegyverekkel, drónokkal, cirkálórakétákkal szétcsapunk a modernséget és ateizmust veszélyeztető barbár muszlimok között,"

Ez aztán tényleg nagyon haladó modern gondolkodás. Tömegpusztító fegyverekkel irtanál ki milliókat csak mert más kultúrát, vallást követnek. Európa pont a hozzád hasonlók miatt van veszélyben, nem a muszlimok miatt. Hitlernek is ilyen elképzelései voltak mint neked, és tudjuk mi lett a vége. A magyar ember úgy tűnik nem tanul a történelemből.

#6

"Milyen migrációs szabályozást akartak a liberálisok, amit a Fidesz leszavazott?"

A 2018-as marokkói Eu-afrika csúcson született volna megállapodás, ami arról szól, hogy pénzért az adrikai országok gátolnák a migrációt, amit a fidesz megvétózott.

"Most itt nyilván nem a klasszikus 19.századi liberalizmusról beszélünk, hanem a mai elfajzott formájáról."

Szóval nem a liberalizmusról beszélsz. A liberalizmusnak meg van a jelentése, és kizárólag azt jelenti. Ha valaki azt mondja, hogy liberális, de nem úgy gondolkozik, viselkedik, akkor nem az.

Ez olyan, mintha egy bűnöző a tárgyaláson azt mondja, hoy ártatlan, és akkor te nem azt a következtetést vonod le, hogy hazudik, hanem hogy az ártatlanság rossz, ami elég nevetséges logika.

Ez a kérdés nyilván a liberalizmus mai formájáról és képviselőiről szól. Lehet hogy ők már túlságosan eltértek az eredeti eszmétől, de ők a szellemi örökösök, magukat liberálisnak tartják, úgyhogy jogosan hívjuk őket így.

Annak a megvétózásnak ismerni kellene a részleteit is, mert a Fidesz biztos nem azért döntött így, hogy minél több illegális bevándorló jöhessen Európába.

Nincs olyan, hogy szellemi örökösök. Nem hívhatsz valakit liberálisnak azért, mert nem az, de szerinted szellemi örökös, mert már kimondtuk, hogy nem az.

Ezért sem hívhatjuk a fideszt például demokrata pártnak vagy keresztény pártnak, mivel nem az. Az teljesen irreleváns, hogy magukról mit hazudnak. A valóságot kell alapul venni.

Természetesen, a fidesz nem azért vétőzta meg, hogy több migráns jöjjön. Azért vétózta meg, hogy ellent mondjon. A fidesz kommunikációja az elmúlt 4 évben arról szólt, hogy mindenkinek ellent mondjon. Ha az EU-s álláspont az lett volna, hogy senkit sem szabad beengedni, akkor a fidesz migránspárti lett volna.

Nekik az volt a céljuk, hogy az EU-t lassítsák, keresztbe tegyenek nekik. Belföldön pedig az ellenzéki szavazók és a kormánypárti szavazók közötti mozgást minimalizálják, mivel van annyi szavazójuk, hogy 2/3-ra szavazzák őket. Már nem akarnak új szavazókat, ez látszik, hogy válogatás nélkül mindenkit hazaárulóznak, idiótáznak, aki nem szavaz rájuk.