A Magyar Honvédség miért rendelt minőségileg gyenge fegyvereket korszerűsités címén?

Kérdező először is ne wikipédiáról tájékozódj.

Másodszor pedig nem szavaztam fideszre sőt nem is élek magyarországon. Fegyverkereskedésben dolgozom és űzöm is a lövészsportot évek óta. Másszóval tapasztalatból mondom hogy amit mondasz egy baromság. Ha elmennél egy dinamikus lövészversenyre berettával a szervező és a többi versenyző megkérdezné tőled hogy nem e akarsz hazamenni. A glock pedig azért van rendszeresítve mert olyan mint az autóknál a lada. Van nála sokkal megbízhatóbb, sokkal pontosabb de olcsó és működik.

[link]

(Magyar Honvédség Online)

“ Leselejtezik a német hadsereg (Bundeswehr) katonáinak első számú fegyverét, a G36 gépkarabélyt, mert félrehord.

A G36-os gépkarabély jelenlegi változatának „nincs jövője a Bundeswehrben” – mondta Urusula von der Leyen védelmi miniszter szerdán Berlinben, miután zárt ülésen tájékoztatta a parlament (Bundestag) szakbizottságát a lőfegyver körüli ügyekről, amelyek hetek óta hullámokat vetnek a német belpolitikában.

A Bundeswehr több mint 167 ezer G36-ossal rendelkezik, a fegyver a katonák alapfelszerelésének része 1997 óta. A Bundeswehr külföldi küldetésein jelenleg 3 ezer katona használja. Találati pontossága azonban nagy hőterhelés esetén nem megfelelő, vagyis félrehord, amikor a csöve erősen felmelegszik, és ez veszélybe sodorhatja a katonákat. Például Afganisztánban – ahol a Bundeswehr legutóbbi, április közepén kiadott jelentése szerint 820 német katona szolgál – 300 méteres lőtávolságot tekintve 33 százalékkal csökkenhet a fegyver találati pontossága, amikor gyors egymásutánban adnak le lövéseket vele, állapították meg a német sajtóban ismertetett vizsgálatok.

A gyártó, a német Heckler & Koch vitatja a védelmi minisztérium megbízásából készített elemzések megállapításait. A tárca viszont végül a fegyver leselejtezése mellett döntött. A minisztérium most azon dolgozik, hogy a katonák minél előbb megfelelő fegyvert kapjanak a G36-os helyett – mondta Ursula von der Leyen újságíróknak. Azt nem zárta ki, hogy az új gépkarabély a G36-os egy módosított konstrukciója lehet.

Több lap szerdán arról írt, hogy a tárcánál már 2012 óta ismert, hogy gond van a fegyver lövéspontosságával. A minisztérium fegyverzetfejlesztésért felelős osztálya súlyosnak ítélte a problémát – idéztek lapok egy 2012 márciusában kelt minisztériumi dokumentumot.

Az ellenzéki pártok élesen bírálták a 2013 végén hivatalba lépett védelmi minisztert, amiért eddig nem foglalkozott a G36-os ügyével, és bírálták a konzervatív CDU-politikus elődjét is, a szintén CDU-s Thomas de Maiziere jelenlegi belügyminisztert is.”

Nincs olyan fegyver a világon amire ki tudod mondani, hogy a legjobb a világon. Mert biztos, hogy lesz egy olyan tulajdonsága, vagy olyan körülmények ami között egy másik fegyver jobb lesz.

S nem mindegy az ára sem, a "hozzáférhetőség" sem. A BREN2 a mostani követelményeknek megfelel, a tervezett használati körülmények között elfogadható teljesítményt nyújt. S az sem mindegy, hogy egy szomszédos országból szerezzük be, aki hozzájárul ahhoz hogy akár részben (alkatrész utánpótlás) vagy egészben licencben is gyártsuk.

Mivel tudott volna többet egy G36-os vagy egy M4-es? Biztos van olyan paraméter amiben jobb. Viszont drágább, teljes importra szorulnánk belőle, az a néhány paraméter amiben jobban teljesít esetleg nem biztos, hogy megéri a többlet árat és a kiszolgáltatottságot.

Igazából a legszuperebb gépkarabély mai csúcstechnika precizitásával legyártott Kalasnyikov lenne. Rendőrségi, katonai maroklőfegyvernek meg ugyanígy legyártott Pa-63. Még James Bondnak is elég volt a Walter PPK (ami kisebb, mint a Walter PP klón, könnyebb alumínium tokos, PA-63).

Ahova kevés Pa-63, ott meg jobb egy deszantos Kalasnyikov, mint egy Glock.

A P9M tényleg egy kalap szar...

#25: az AK47 (és AK74) ha újratervezed már nem ugyanaz a fegyver, hanem egy modernizált/újratervezett változat. Attól hogy jobb anyagminőséget teszel bele, vagy csökkented az illesztési hézagokat, vagy éppen optikai irányzékot, távolságmérőt stb. teszel rá még ugyanaz marad. Egy Trabant sem lesz Ferrari ha turbót teszel rá és ledes fényszórókat szerelsz bele.

Az AK pont arra jó amire tervezték: tömeghadseregek, egyszerűen kezelhető, könnyen gyártható, alacsony karbantartási igényű, olcsó, strapabíró fegyvere. Az alkalmazott anyagok, illesztési "játékok" pont ennek felelnek meg. Az 50 éve gyártott fegyver ha megfelelően volt tárolva, kezelve max. rugókat kell benne cserélni, de ugyanúgy működőképes a -40 fokos tajgán meg az 50 fokos sivatagban, porban, koszban, mocsokban, dzsungelben is. Képzetlen "népfelkelő" (gerilla) kezében is. Viszont "cserébe" pontatlan, sorozatlövésnél képtelenség célon tartani.

Mai nem játékháborúban gyalogos katonák kezében levő fegyverek (aknavetőt, géppuskát, páncéltörő rakétát is beleértve) szerepe csak max. az ellenség 10%-nak elpusztítása. És bizony 150 méteren belül ha egy célpont villámgyorsan felbukkan, annak a leküzdésére nem egy optikai irányzékos mai szar jó, hanem egy megbízható fém irányzékos AK.

Rendőröknél is a Pa-63-at szeretik most is a legtöbben, mert az egy kényelmesen hordható fegyver, nálunk ez elég egy járőrnek, ez egy tökéletes konstrukció, simán teljesíti a ma csúcsfegyverektől PTITR-t:

“- szolgálati lőfegyver élettartama legalább 10000 lövés, biztonságot vagy kezelhetőséget negatívan befolyásoló változás bekövetkezése nélkül

- 25 méter távolságból 10 lövést leadva 16 cm átmérőjű körben kell lennie

- Az elcsettenések, akadályok száma a 2 ezreléket nem haladhatja meg

- Mind a fegyvert, mind a tárat úgy kell kialakítani, hogy ne lehessen hibásan összeszerelni és balesetveszélyesen működtetni

- A következő lövés leadásához az elsütőbillentyűt legalább 4 mm-rel vissza kell engedni (a stressz alatti vétlen lövés megakadályozása céljából”

(aki balfasz és nem tudja hogyan kell fogni, annak kezét megsértheti a szán.)

Ahol meg komolyabb a bűnözés vagy terrorizmus kockázata, oda gépfegyveres járőrök kellenek.

Az optikai irányzékon ha nincs álcaháló, akkor fényben megcsillan és egy átlagos gerilla szinten képzett ellenség is már lövi rögtön oda az aknát. Illetve sokkal lassabb a célzás 150 m-re levő célpontra. A messzebbit meg már a raj mesterlövész dolga leszedni. A sok szarral teleaggatott fegyvert harci körülmények közt bizony nehezebb használni.

A hülyék szerelnek csak lámpát pisztolyra, pont a másik kézben kitartva legyen a lámpa, a kicsit elvakított ellenfél reflexből arra fog tüzelni.

Még a kompakt Glock G19C is 15 lőszerrel rohadt nehéz:835 gramm, a Pa-63 7 lőszerrel 655 gramm, pontossága még jobb is a a Pa-63-nak. Az egész csak fizika 102 mm a csőhossza G19C-nek, 100 mm a Pa-63-nak, de utóbbi kicsit gyengébb lőszere kisebbet rúg.