Magyarország miért nem tudott megnyerni egyetlen háborút sem a fennállása során?

Hát elég érdekes felsorolás.

Azért az 1. és 2, világháborút a Németek sem nyerték meg.

Mellesleg a török háborúból Mohács csak egy csata volt. ott a végén mintha a győztesek oldalán lettünk volna. Mellesleg a napóleoni háborúban is győztünk.

Ennyi erővel az első világháborúban sem voltunk függetlenek :)

De pl. az 1483-as törökök elleni háborút megnyertük.

A két világháború között volt egy magyar-szlovák kisháború, amely során több felvidéki területet foglaltunk vissza, tehát azt végülis megnyertük.

Illetve Nándorfehérvár. Habár az csak egy ütközet volt, a diadal mégis egy évszázadra biztosította Európa törökemntességét.

1-Pozsonyi csata

2- A nándorfehérvári győzelem

3- A kenyérmezei csata

4- Bécs bevétele

5- Kőszeg ostroma

6- Az egri diadal

7- Nagyharsányi csata

8- Pákozdi csata

9- Isaszegi csata

10- Gorlicei áttörés

Soroljak még???

Sztem szimplán szar helyen voltunk/vagyunk földrajzilag, Európa kellős közepén. Mindenkinek mindig útban voltunk. Jöhetett a török, Napóleon, a Habsburgok, a németek, a ruszkik, állandóan átgázoltak rajtunk. A törökök szétbarmolták az országot 150 éven át, utána már könnyű préda voltunk bárkinek, akiben csak minimálisan is ambíciózus volt hódítás tekintetében.

Pl. egy Anglia, Franciaország, Spanyolország, de akár a ruszkik a periférián vannak/voltak, kisebb eséllyel botlottak bele valami barmokba. Ez olyan, minthogy a Római Birodalom is hiába volt erős, a végén akkorára hízott, hogy szétcincálták a minden irányból érkező vademberek.

Tény hogy egyik vereséget halmoztuk a másikra (kevés kivétellel pl. a honfoglalás vagy Mátyás hódításai), a kiváltó ok hol a nem megfelelő vezetés, hol a technológiai felkészületlenség, hol pedig a szövetségesek hiánya.

A tatárjárás ellen technológiailag nem voltunk felkészülve (nem voltak kőfalakkal körbevett településeink például).

A török fenyegetése közepette a magyar nemesek egymással is legalább annyira acsarkodtak mint a törökkel. Plusz nyugatról nem kaptunk semmi segítséget.

Mátyás uralkodása siker volt de ő meg nem hagyta az országot egy felkészült és rátermett utódra ezért minden szétesett amit ő felépített.

Rákóczi szabadságharcával és az 1848-49-es szabadságharccal is az volt a probléma hogy nem szereztünk külső szövetségeseket (pedig 49-ben nyertünk volna ha nem jönnek az oroszok az osztrákok oldalán). Plusz probléma volt Kossuth aki amint látta hogy a szabadságharc veszett ügy bedobta Görgeyt a busz alá majd elhagyta az országot (tehát vezetői krízis) és külföldről okoskodott élete végéig. Ha előbb barátkoztunk volna a cári Oroszországgal mint a Habsburgok és Kossuth gerincet növesztett volna akkor ő lehetett volna a mi George Washington-unk.

Az első világháborúban való részvételt nem kerülhettük volna el (max. 1849-ben), a második világháború során pedig az akkori miniszterelnök öngyilkos lett ahelyett hogy kirepült volna Londonba hogy megalakítsa a disszidens magyar kormányt és beszélt volna Churchill-el hogy a magyar kormány már nem áll a nácik oldalán (ebben az esetben valószínűleg megtarthattuk volna az akkor még többségében magyar lakta területeket, szemben a románokkal akik még mindig Hitler mellett álltak).

1956-ot elvesztettük volna mindegy mi van, egyedül a magyar nép a szovjetek ellen kevés volt mint mackósajtban a brummogás, és tombolt a hidegháború amit senki nem akart volna felmelegíteni egy picike kis ország miatt (manapság pont ugyanilyen helyzetben van Hong Kong is).

Ugyanakkor van egy negyedik ok is ami pedig hozzájárult minden vereséghez: egy a történelem során mindvégig ütközőzónának számító helyen telepedtünk le ami óriási hiba volt. Nem vagyunk Nagy-Britannia hogy egy egész tenger válasszon el minket másoktól vagy USA amelyet két gyenge szomszéd és két nagy óceán vesz körbe és ennyi. 895-ben konkrétan betértünk az Európa nevű sztriptízbárba és a nagy eszünkkel úgy döntöttünk hogy a rúdon foglalunk helyet most pedig azon veszekszünk magunk közt hogy a nyugatnak vagy a keletnek pucsítsunk e egy kis zöldhasúért.