Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Speciális rajtaütéseken,...

Speciális rajtaütéseken, akciókon miért maszk a katonáknak?

Figyelt kérdés
Több filmben is van ilyen, hogy kapnak egy parancsot hogy egy célpontot semmisítsenek meg vagy öljenek meg valaki(ke)t. Ilyenkor miért viselnek maszkot a speciális alakulat katonái? Oké hogy ne ismerjék fel őket, de egy másik országban az sem nagyon számítana, és ha az akció célja az hogy megöljék az ellenséget akkor semmi értelme, és akkor sem ha véletlen őket ölik meg akkor sincs semmi értelme már. Akkor mégis minek?

2020. szept. 4. 10:59
 1/8 anonim ***** válasza:
100%

De, pont ez az értelme, hogy ne ismerjék fel őket. Egyrészt ez a 21. század, az országhatárok mit számítanak, a világ legeldugottabb helyéről is 1 nap alatt ide lehet utazni.


Rajtaütni pedig nem a sarki fűszeresen szoktak, hanem olyan emberen akinek megvan a pénze és a hatalma, hogy utánanyúljon vagy legalábbis megpróbáljon utánanyúlni annak akinek akar. A rajtaütésnek pedig nem a gyilkosság a célja, hanem a bűnöző elfogása, tehát jellemzően életben maradnak a rajtaütöttek csak börtönbe kerülnek, de teljesen nem lehet elvágni őket a külvilágtól, ha más nem az ügyvédjükkel mindenképp beszélhetnek. De ha meg is hal, vannak kapcsolatai, családtagok, társak, legközelebbi emberei akik bosszút akarhatnának állni.

2020. szept. 4. 11:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
91%
"Több filmben" A film nem valóság.
2020. szept. 4. 11:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
44%
Covid miatt 😁
2020. szept. 4. 11:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
90%
Mindenhol lehetnek kamerák, mobiltelefonok, megtörténhet hogy egy katona felismerhetővé válik és a rajtaütött emberei, rokonai bosszúból lenyomozzák.
2020. szept. 4. 11:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
100%

A film nem valóság. A maszkviselés "keményebnek" mutaja a történetet.

Amelyik filmnél voltak "szakértők" (pl. Black hawk down) nem igen látsz maszkot sem a deltásokon, sem a rangereken.


Egyébként az arc eltakarása mellett az ar fizikai védelme miatt is használhatnak maszkot. Pl. láng ellen.

2020. szept. 4. 12:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:
82%

Pl. a Krím elfoglalásakor nem volt még nyilvános az, hogy a “kis zöld emberkék” orosz katonák. Nem akarta az orosz vezetés, hogy a TV-ben ezt néző legalább százmillió oroszból, százezrek felismerjék ismerőseiket (főleg a GRU katonáit), ezzel hiteltelenné váljon az akkor hivatalos orosz álláspont, hogy ezek helyi szabadságharcosok.

https://www.youtube.com/watch?v=d9KcsLSiDhM


Most már a Krím visszatéréséről szóló filmben az orosz vezetés - Putyin is - is elismeri, hogy orosz katonák voltak.

[link]


Most meg már a legszegényebb országok gyerekei is okostelefonnal kamerázzák a katonákat, pl. Szíriában oroszokat, amerikaiakat is.

2020. szept. 4. 14:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:
100%

A rendőrségi rajtaütéseknél egyértelmű miért van maszk - nem szeretnék az akcióban részt vevők, hogy felismerhetővé váljanak (nem kell mindenkinek tudnia ki dolgozik speciális, terrorelhárító egységnél).

A katonai akcióknál vegyes a kép, részben hogy ne legyen felismerhető, de praktikus okai is vannak - nem kell arcfestés, felszívja az izzadságot, véd a láng ellen stb.

2020. szept. 4. 15:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim ***** válasza:
54%

6/7


"Pl. a Krím elfoglalásakor..."


Mármint visszacsatolásakor.

2020. szept. 6. 12:56
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!