Támogatnátok hogy a honvédség újraszervezze a huszár illetve ulánus lovasságot?
Úgy gondolom nagy felelőtlenség volt a magyar katonai lovasság megszüntetése.
Manapság szeretik azt hangoztatni hogy nincs szükség ilyesmire mert hát van atombomba meg légierő.
De a közelmúltban egyszer sem vetettek be atombombát.
A légierőt pedig még a földön ártalmatlaná szokták tenni vagy nincs képzett haderő és alkatrész a folyamatos üzemeltetéshez,a tankok pedig általában tüzérség szerepét töltik be az ütközetek során pl szíriában is.
A fő harci cselekmények pedig nem nagy háborúk hanem pl lázadások,polgárháborúk.
Ezekben pedig főleg a gyengén felfegyverzett civilek illetve alulképzett rendőrök és katonák csapnak össze.
Ám az elmúlt évek európai tüntetései,lázongásai alatt megmutatkozott a lovas erők hatékonysága a gyalogság ellen.
A lovasság mind a tényleges erőszakot alkalmazó beavatkozásuk,mind az ellenség morálját romboló erőteljes megjelenésük miatt hasznosak bizonyult a könnyű fegyveres gyalogság ellen.
El lehet képzelni ahogy a város utcáin, főleg vascsővekkel felfegyverzett lázongók közé bevágtat egy golyóálló vértes ulánus lovasosztag,rend lenne ott hamar.
Támogatnátok hogy Magyarország újra hadrendbe állítsa a lovasságot?
válasza:#10
Egy jól eldobott kövecske is béníthatja a lovat és a lovast egyaránt.
válasza:
válasza: válasza: válasza: válasza:A lovasság valós harcértéke jelenleg nagyjából nulla.
Egyrészt rendkívül sebezhető, másrészt sokkal lassúbb, mint a gépesített egységek.
Már az 1870-1871-es francia-német háborúban játszi könnyedséggel verte vissza, mészárolta le, és változtatta vérfürdővé a német gyalogság sortüze a fényes, elit francia vértes lovasezredek tömegrohamait.
válasza:Kedves Kérdező!
Tévedésben vagy, amikor gyengén felfegyverzettnek írod le a mai kis intenzitású háborúk résztvevőit. Ugyanis gépfegyvereik, golyószóróik, géppuskáik, aknavetőik, páncéltörő rakétáik bőségesen vannak még a legeldugottabb afrikai polgárháború harcosainak is. Ezekkel pedig pillanatok alatt le lehet mészárolni akár egy egész lovasszázadot is.
Az I. és a II. világháborúban a lovasság gyengesége még nyilvánvalóbbá vált. Már az I. világháború során is csak lovasított gyalogságként alkalmazták, nem igazi lovassági szerepkörben.
A II. világháborúban a lengyel lovasság, ahogy itt már előttem is említették, katasztrofális veszteségeket szenvedett a német gépesített és páncélos egységektől.
Ma, a 21. században, amikor a gyalogság, a tüzérség és a légierő tűzereje, pontossága, csapásmérő képessége óriásit fejlődött, a lovasság csak ágyútölteléknek lenne jó.
válasza:Nem,mit akarsz a mai világba lóvakkal?
Azt támogatnám hogy a legmodernebb egységek ilyen bece neveket kapjon.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!