A németek főként az olajhiány miatt vesztették el a második világháborút?

Az üzemanyag hiány miatt IS, meg minden téren le voltak maradva az erőforrásokban, létszámban, ipari kapacitásban, nyersanyagban, élelmiszer-termelésben - mindenben. A Szövetségesek ha átállnak teljes haditermelésre (csak az oroszok álltak át, részlegesen Anglia és még kisebb mértékben az USA - bőven gyártottak polgári termékeket, csak látszat volt a jegyrendszer, nem volt kötelező beszolgáltatás stb.) kis túlzással több tankot gyártottak volna mint a tengely összesen kerékpárt.

Ha nem te vagy a világ toronymagasan vezető ipari-katonai nagyhatalma akkor ráfaragsz ha az egész világgal szemben háborúzol. Nem kell hozzá nagy logika.

Nem lehet egyetlen okra levezetni a németek vereségét. Az olajhiány is közrejátszott, az elégtelen logisztikai hálózat is, az ideológia bevezetése a harcmodorba is, az inkoherens katonai doktrína is, a nevetséges páncélos/repülődizájn-filozófiájuk is, meg még kismillió más faktor is.

Természetesen a németek valóban olajhiánnyal küszködtek. Ez egy megoldhatatlan probléma volt. Ha esetleg valamilyen csoda folytán valóban eljutottak volna a kaukázusi vagy a közel-keleti olajmezőkre, az ottlévő erőforrásokat nem tudták volna hasznosítani. A Kaukázusban azért, mert a szovjetek felperzselték volna a teljes infrastruktúrát, amit évekig tartott volna újraépíteni (lásd Irak), a Közel-Keleten pedig azért, mert a németek sosem tudták uralni a Földközi-tengert, illetve sosem állt számukra készen elégséges mennyiségű tankerhajó.

A logisztikai problémák nem csupán az olajhiányra vezethetőek vissza, ebbe közrejátszott a '42 utáni folyamatos bombázókampány a szövetségesek oldaláról, a partizántevékenységek a keleti fronton, az orosz földrajzi adottságok, stb.

A katonai doktrína habár a korát alapvetően meghaladta, teljesen alkalmatlan volt egy hosszútávú háború levezényléséhez. Nem lehet egy 1500km széles fronton 4000km hosszan villámháborúzni. Arról nem is beszélve, hogy a klasszikus német Auftragstaktik-felfogást a második világháborús kommunikációs technika hiányosságai miatt nem lehetett hatékonyan ötvözni a összfegyvernemi felfogással (lásd Rommel Franciaországban, aki kb. egy ellentámadásra volt a hadosztálya teljes szétesésétől, bazi nagy mákja volt, hogy a francia vezérkar még nála is inkompetensebb volt).

"USA és a Britek csak kiegészítő szerepet játszottak ebben a háborúban a németek ellen a szovjetekhez képest"

Értelmezd már légyszíves az általad is belinkelt táblázatot. A németek nagyságrendekkel több acéllal, szénnel, és egyéb erőforrásokkal rendelkeztek, mint a szovjetek, az olajat leszámítva. Ennek ellenére a német haditermelés csupán töredéke volt a szovjetnek. Na, ez szerinted miért volt így? Megsúgom, a megállás nélküli bombázókampányok miatt.

Az Enigmának amúgy több variánsa is volt, nem csak egy. Az első variánst a lengyelek fejtették meg még 1932-ben, először matematikai szinten, aztán gyakorlatban is. A lengyelek ráadásul (mai szemmel nézve) primitív kódtörő gépekkel is rendelkeztek, ezeket hívták bombáknak. A németek viszont továbbfejlesztették az Enigmát, és a lengyel bombákkal már nem lehetett megfejteni az új Enigma-gépek által generált kódot. Végül az angolok a lengyelek munkáját folytatva, a német operátori hibákat kihasználva fejtették meg a későbbi változatokat, illetve a későbbi fejlettebb amerikai és brit bombákkal akár a klasszikus bruteforce-metódussal is fel tudták törni a titkosítást.

Amúgy az Enigma egy nagyon jó konstrukció volt, és ha a németek betartották volna a saját kriptográfiai szabályaikat, a négyrotoros Kriegsmarine-verziót valószínűleg '44 előtt biztos nem törtek volna fel.