Mekkora harcértéke volt egy jobbágynak a középkorban?

power level 3/10

Ez volt a max amit eltudtak érni.

Hát nem túl sok... nincs objektív mértékegysége, de rendkívül alacsony harcértékkel bírt. Gyenge fegyverzet, gyenge vértezet, képzetlen, fegyelmezetlen (legalábbis alakzatot felvenni, tartani, ütemezetten haladni harcmezőn, vonalba fejlődni, lépcsőzetes hadrendet felvenni, fejvesztett pánikszerű menekülés helyett rendezetten visszavonulni stb. biztos hogy nem tudtak). Inkább jó időben, jó helyre felállítva sok lúd disznót győzhet elve alapján volt jó "tömegnövelőnek".

Nem vagyok túl jó történelemből, de emlékeim szerint a fegyveres paraszt- és jobbágylázadásokat a rendezett hadseregek általában csúnyán leverték még akkor is ha a "paraszthadseregek" jelentős létszámfölényben voltak.

Egyébként a földesurak nem igazán szerették a jobbágyokat felfegyverezni, kiképezni. Egyrészt ki marad a földeken dolgozni? Elmegy háborúzni és a termést ki fogja betakarítani, vagy éppen elvetni? Hazajön a csatából és éhenhal mindenki? (nem voltak több évre elégséges élelmiszer-tartalékok, évről-évre csak pont amennyit megtermeltek/elfogyasztottak)

Másrészről, nem "szerencsés" hogy a szolgasorban tartottak jártasságot szereznek a fegyverforgatásban, a háború művészetében. A középkorban elég gyakoriak voltak a helyi ribilliók, kisebb-nagyobb parasztlázadások. A fegyverek tartását inkább kimondottan tiltották, büntették.