Mátyás király idejében a Magyar sereg miért nem használt lángszórót az ellenség ellen?

"összetétele és elkészítése közismert volt."

Olyannyira közismert volt, hogy máig nem tudja senki.

Amúgy ez a görög tüzes dolog a hajókon nagyon hatástalan volt. Ellenszélben gyakran saját magukat gyújtották fel a görögök.

Amúgy azért mert valami, valahol létezett még nem jelenti azt hogy kellett volna lenni máshol is. Ennyi erővel majd 1000 év múlva megkérdezhetnék hogy Magyarországnak miért nem volt atombombája?

Amúgy a napjainkban iamert lángszórót egy magyar tudós találta fel a 20.században.

(Egyébként már hiányoltam a Mátyás királyos kérdésed.)

Azért nem volt lángszórójuk, amiért géppuskájuk sem, pedig az is nagyon hatásos lett volna - nem tartott ott a technikai színvonal.

A görögtűz és egyéb gyújtóeszközök eléggé nehezek, hajóra szerelve még csak-csak (ha nem a saját hajót gyújtják fel vele), de egy nyílt harcmezőn az ellenség aligha várja ölbe tett kézzel meg, hogy te kényelmesen a sorai közé gurítsd, beyújtsd és odatereld mellé őket, hogy gyertek gyerekek bújjatok ide mellé megégni. Ha görögtűz helyett simán puskaporral rakják meg a szekeret azt sem lehetett volna csak úgy odagurítani (ha nem lejt feléjük a terep).

#7

Erre volt a szurok, forró víz és fákja :)