Kik támogatnak kit? Többnyire azt olvasom, hogy gyalogosok támadnak páncélos támogatással, ugyanakkor az 56-os események kapcsán olvastam, hogy szovjet páncélosok vonultak be Bp-re, gyalogos támogatással. Ez fogalmazási hiba, vagy érdemi különbség?

Ez szituáció függő.

Pl Kurszk, a páncélosok támadását gyalogosok támogatták hogy a szovjet beásott gyalogság ne tudjon mágneses aknát ill molotov koktélt dobni a páncélos gyenge pontjaira.

Bp más tészta, ott a gyalogosok előrenyomulását páncélosok támogatták, tehát a megerősített lőállásokat, géppuska fészkeket, "bunkereket" páncélosok semmisítik meg a gyalogságot támogatva.

Mindkettő kölcsönösen támogatja a másikat. Eltérő a gyalogsági és a harckocsik fegyverének a hatótávja, tűzereje, a kettő együtt alkot erősebb kombinációt. A harckocsinak van egy olyan rossz tulajdonsága, hogy közelről kvázi "védtelen". Ha közvetlen közelről (márpedig egy városi, tagolt terepen ezt nem nehéz megtenni) lerohanja a gyalogság akkor akár a tetejére állhat és le is vizelheti nem tud túl sok mindent tenni a harckocsi. Bár inkább robbanóanyagot tesznek alá, vagy molotov-koktélokat dobálnak rá az emeletről, vagy aknát/kézigránát köteget dobnak a lánctalp alá stb. a gyalogsági páncéltörő fegyvereknek korlátozott a lőtávja, közelről viszont elég hatásosak. Ezért kell kísérőgyalogság a harckocsik mellé.

Ha 1 km-re van tőled a harckocsi akkor beszívtad, ha 10 méterre vagy tőle akkor a harckocsi szívta be.

A harckocsik tömeges alkalmazása megint más tészta, ott önállóan nyomulnak előre, áttörve a védelmet, majd átkarolva az egyes egységeket, elvágva az utánpótlást, kiiktatva a tüzérséget, vezetési pontokat stb. de ott is kell kísérőgyalogság.