A Britek azért csináltak ilyen degenerált tánkokat a második világháború elején, mert állóhávorúra készültek?

20# ez nem német fanság csak sokakat irritál már az hogy mivel a szövetségesek nyerték a háborút akkor le kell degradálni az összes német párti államot és Németországot. Mikor a tigrisek megjelentek a frontokon kezdtek el terjedni a szövetséges oldalról a rémtörténetek a tigris pusztító erelyéről.

Nem egy olyan. Felvétel vagy dokumentum van ahol láthatjuk hogy egy Pz.II kilő egy T-34-et vagy shermant (ami amúgy egy iszonyatosan sz@r harckocsi volt mondjuk mármint a sherman) sok volt belőle de semmit nem ért gyakorlatilag az akkori kor T-55-öse ugyebár ma sok ország használ T-55-öt és meg is látszik azokon a hadseregeken de na elmentünk a témától.

Szóval nem azzal van a baj hogy írtok olyan dolgokat amik a szövetségesek javára vannak de ne tegyünk már úgy mintha a németek csak azért mert hitler vezette elvegyük az érdemeiket gyakorlatilag elfoglalták európát ha a flottát is annyira fejlesztik mint a többi területet akár angliát is darabokra szedhették volna. Sőt ha amerika nem avatkozik be anglia meghátrál az oroszoknak nem lessz utánpótlás és csókolom amerika max a japókkal el szórakozik pár évig mert amúgy amerikának nem volt érdeke Németország megállítása sőt ha hitler meghal lehet hogy olyan vezető kerül a birodalom élére aki felszámolja a koncentrációs táborokat és az SS-t beolvassza a wermachtba. Mi nem kerülünk szovjetek alá nincs hidegháború anglia nem indítja el a még ma is érződőd agymenését hogy szó szerint vonalzóval kell meghúzni a határokat de fontos hogy szögletes legyen mert ugye emiatt vannka most kisázsiába háborúk.

# 21

A Pz II mióta, hogyan lőtt volna T-34-est ? Vagy Sherman-t ? És a Sherman miért iszonyatosan szar ?

Nincsen semmi Hitlerezés, a Pz II meg a Pz 35 / 38-as alja technológiák. A Pz III-asnak is nagy nehézségei voltak a Char B1 ellen. És Pz IV kevés volt.

Terjedhettek a rémtörténetek a Tigrisről, de arra a 76-os Sherman, meg a Sherman Firefly voltak a válaszok. Viszont a Párduc a vastag és jó szögben döntött frontjával valóban jó volt, és kedveljük is.

Objektívan értékeljük, én elismerem meg kedvelem a Párducot, de te még hol tartasz ismeretileg ?

Azt hogy kell érteni, hogy az Oroszoknak nem lesz utánpótlás, meg mennyire voltak szorulva rá ?

#23

A Lend-Lease támogatások alapján az Oroszok 11 mrd-s segélyt kaptak, a Britek 33 mrd-set.

A Szovjetunó egy eszméletlen nagy ország, Munkácstól Anadirig terjed. A Németek Leningrád - Moszkva - Sztálingrád hármasig terveztek, de az Oroszok meg visszavonulnak Arhangelszk - Asztrahány vonalra, a gyáraikat áttelepítették Urálba és azon túlra, súlyos veszteségekkel, de életben maradtak volna, a Cseljabinszki / Omszki gyártelepet, meg az Isten háta mögötti Kaukázust nem érik el.

A Britek voltak megalázóbb és súlyosabb helyzetben, a Földközi-tenger és Észak-Afrika elvesztése reális dolgok voltak, Hitler hülyesége, hogy nem hallgatott ebben a kérdésben tábornokai. Nem értem, Miért van Hitlernek ekkora kultusza, miért tőle várják a csodát, nem az "egyszerű" tábornoktól vagy józanabb párttásától, mint pl. Göringtől (ne zavarjon, hogy Légierős volt, annak ellenére, hogy harckocsizásnak indult a téma).

A kölcsönbérleti törvény ugyan '41-es, de lényeges mennyiségű hadanyag csak '42 végétől érkezett a szovjeteknek. Addigra, mikor már megfordították a háború menetét és a németek hátráltak.

Nem volt jelentéktelen a segély, amit kaptak, csak épp nem ezen múlt a háború számukra. Mikorra felfutott a segélyek beérkezése, addigra a saját haditermelésük is az egekbe szökött sokszorosan meghaladva a németekét.

A Szovjetek önerőből gyártották a T-34-eseket, a KV-1-eseket, és a JSz-eket. A Lend-Lease M3 Stuart - M3 Lee/Grant - Valentine - Churchill-ek nem segítettek a helyzetükön, sőt maguk a Szovjetek is diszlájkoltak ezeket, viszont az LL Sherman-ok tetszettek nekik, a T-34-esnél is jobbnak tartották, nem véletlenül.

De nem az LL Sherman-ok voltak döntők, hanem a T-34-esekből volt több ezer.

Az USA LL teherautóilag ért be, a gyalogosoknak.

#28

A Britek tartották magukat anyaszigeteiken, de a gyarmatok védelmét nagyon lassan építették fel, elméletben könnyen megszerezhető volt a Németeknek, és az sem sikerült, mert olyan "Szövetségeseket" toboroztak, mint az Olaszok, és a Wehrmacht-ot rosszul osztották be.

A Wehrmacht egyik fele Anglia felett, a csatornánál vívott felemás háborút, és a másik és döntő része meg Keleten volt, a Szovjetunió ellen mozgósították és duzzasztották fel. Még Hermann Göring is megmondta, hülyeség, de ő sem tudott mit tenni, Hitler a fejébe vette, hogy az Oroszok, mindegy, hogy Cáriak / Demokraták / Kommunisták, deportálni kell őket Ázsiába, meg berúgják az ajtójukat, és maguktól összeomlanak. Nem ez történt.

After France's capitulation, General Alfred Jodl presented Hitler with OKW's strategic plans for continuing the war, consisting of two options: The "direct attack" on Great Britain with the objective of the occupation of the British Isles and the second; The 'indirect strategy' advocating an attack on the British Empire, especially on the choke-points that made it possible to maintain the sea lanes to its Dominions and allies.

Here is what Hermann Göring, commander of the Luftwaffe, told his American interrogators in Nuremberg in 1946:

“In 1940 we had a plan to seize all North Africa from Dakar to Alexandria, and with it the Atlantic islands for U-boat bases. This would have cut off many of Britain's shipping lanes. At the same time, any resistance movement in North Africa could be crushed. [Afterwards], nobody could have interfered in the Mediterranean.”

“The attack on Gibraltar was so methodically prepared by the Luftwaffe that, according to all human expectations, there could be no failure …There was only one unprotected airfield on the Rock. In 24 hours the Royal Air Force would have been forced off … and we could have battered it to pieces. This was a real task and we were eager to accomplish it.”

‘I urged [Hitler] to put these decisive considerations into the foreground and only after the conclusion of [the] undertaking to examine further the military and political situation with regard to Russia. For, if these conditions were brought about, we would be in a favourable position in the event of an intervention by the United States … Failure to carry out the plan was one of the major mistakes of the war.’

Field Marshal Wilhelm Keitel, a key architect of Hitler’s war strategy, said much the same to his interrogators:

‘Instead of attacking Russia, we should have strangled the British Empire by closing the Mediterranean. The first step in the operation would have been the conquest of Gibraltar. That was another great opportunity we missed.’

Amit a Szovjetunió ellen szántak, azzal meg lehetett volna oldani Gibraltár, a Kanári-szigetek, Máltát és Észak-Afrikát.

Mind a Briteknek, mind a Németeknek voltak egymásnak megfeleltethető dedikált torpedó-bombázóik, a Fairey Swordfish és a Fieseler Fi 167-es, csak a Britek normálisan legyártottak 2,000-et az övéikből, és használták is, a Németek meg mindössze 14-et.