Hogyan értékeled az orosz hadsereg eddigi teljesítményét Ukrajnában?

Hírszerzés: elégtelen. Durván alábecsülték az ukránok rezisztenciáját, amiben a fura, hogy lehetett volna bőven tapasztalatuk a Dombaszi harccselekményekből, a kapott fegyverekről, a kialakítás alatt lévő, részben begyakorolt ukrán harceljárásokról, de úgy tűnik nem volt. Kevés információjuk volt arról is, hogy a "riadólánc" a támadásra történő irányítási, vezetési lánc hogyan, milyen sebességgel fog felépülni (erre utal, hogy az első nap nem is vetettek be minden rendelkezésre álló erőt).

Tervezés, előkészítés: elégtelen. Lehet volt b) terv, de nem volt megfelelően előkészített c), d) verzió, most improvizálnak. A további tervekre (teljeskörű ukrán rezisztencia) sokkal nagyobb mélységi tartalékot kellett volna hagyniuk, amivel fokozni tudják a nyomást.

Drónok elleni védekezés, azok hatásainak értékelése: hármas.

Információs háború, annak morálra gyakorolt hatásának vizsgálata: elégtelen. Amiben a meglepő, hogy közben az oroszok is mesteri a befolyásolásnak, elég nagy trollhadsereget, külföldi propagandagépezetet tartanak fent.

A fő hibájuk viszont hogy XX. századi elvek alapján készültek fel egy XXI. századi háborúra. Ami működött "kicsiben" Grúziában, az nem működik nagyban Ukrajnában. Grúziában profi módon szervezték az akciót, de az ottani tapasztalatokat a nyugat szűrte le jobban (és készítette fel az ukránokat az orosz harceljárások hatékony elhárítására).

#13 / solarGyula

Az Ukrán Légierő / légvédelem önmagában működésképtelenek, 3 - 4 Szu-27-esük veszett el légiharcban, a többi 30 meg a reptereken vannak, nem szállnak fel velük, és az Oroszok nem is érzik szükségesnek a légiharc rakéták fegyverzését és repterek kiiktatását.

Orosz oldalon is megesik, hogy az Sz-300-as nem tud megfelelően működni, és Ukrán oldalon hogy működne különben, főleg hogy külföldről koldulnak más fegyverekért ?

[link]

Az Ukrán Hadseregnél a nehéztechnikára valót elsikkasztották az elmúlt 30 évben, megálltak a T-64-esnél, ami legutóbb 1987-ben látott modernizációt, azok is inaktívak, és akkor marad nekik a könnyűgyalogos hadviselés, de annak is elejét vehették volna, hogy a kommunikációs központokat és társait megsemmisítik, és nem tudnak semmilyen védelmet szervezni.

#16

Az Ukrán harckocsizók, a légierő és más ilyen fegyvernemek ténylegesen inaktívak. Twitteren / Redditen / Instán online a háború, és hány tank - tank vagy légicsatát láttál, amin egyenlően aprította egymást 11 T-64-es vs. 30 T-72-es ?

Az meg hogy az Ukránok Ex-Szovjetekként a Kornet legális másolataival halomra lövöldözik az Orosz Ex-Szovjet harckocsikat, amik nem kaptak Urban Kit-et, az más probléma.

#17

Az Oroszok a várható veszteségek miatt ők is amit lehet, saját szolgálatba állítanak, másokat meg tanulmányozásra szállítanak el, pl. a T-72AMT-t a hordozott ERA-ja és a műszerezettségei teszik érdekessé.

Az "Ukrán" harckocsik is megfelelő lőszerrel, mint a 3BM32 Vant / 3BM42 Mangó, képesek lennének az Oroszokét kilőni, csak az a bajuk, hogy az Oroszok sem költöttek az övéikre, az Ukránok sem.

Pedig kedvelem a Szovjet harckocsikat, minőségileg.