Anglia (később már Nagy-Britannia) földrajzilag kedvezőbb helyzetben volt a nagyobb európai háborúk idején, mint a kontinentális országok?

Kedvezőbb helyzetben volt. Jók a földrajzi adottságai, télen-nyáron jól hajózható, széles torkolatok, mély tengerpart a nagyobb merülésű hajóknak, zsíros földek sok csapadékkal (=magas termésátlagok), jó minőségű fa (amikor még fából készültek a hajók), aránylag sok ásványkincs ami számított abban a korban (szén, vasérc).

Katonai szempontból a szigetország lét egyszerre előny és hátrány. Az mindenképpen előny hogy az ellenségnek partra kellene szállnia és még az utánpótlást is biztosítania. Így a nagyobb betörésektől, invázióktól védve volt amikor kialakult az egységes államiság és már a teljes területét integráltan tudta védeni. Ugyan neki is partra kell máshol szállnia, de hát mi a rosszabb? Elverik az inváziós sereged vagy ha elfoglalják az országodat?

# 1

EZT ÍRTAD: "Kedvezőbb helyzetben volt. Jók a földrajzi adottságai, télen-nyáron jól hajózható, széles torkolatok, mély tengerpart a nagyobb merülésű hajóknak, zsíros földek sok csapadékkal (=magas termésátlagok), jó minőségű fa (amikor még fából készültek a hajók), aránylag sok ásványkincs ami számított abban a korban (szén, vasérc)."

Maximálisan egyetértek a kommenteddel.

Egy megjegyzésem van csak.

Az angol, majd brit vitorlás hajók minőségi faanyagát nem csak hazai forrásból, hanem óriási mennyiségű skandináv és amerikai importból is biztosították, ugyanis az angol, brit faanyagnál általában jobb minőségűek voltak a skandináv és amerikai fafajták. Illetve a skandináv és amerikai erdőkben jóval átlagosan nagyobb méretű fák élnek, a fa hajóépítésben pedig kulcstényező a természetes gerendaméret. Egy 4000-5000 tonnás, 100-120 ágyús, 800 fős legénységű, fa sorhajót már nem lehetett csak amerikai, vagy skandináv faóriásokból megépíteni.