Amúgy tök őszintén! Miért nevezik Oroszországot a világ második legerősebb katonai hatalmának? (pl. Wikipédia is)

A háború 8. hónapja tart, és a NATO fegyverszállítások jelképesek, az Oroszok a következők miatt fürödtek be:

- az infrastruktúra elleni csapásokkal nem éltek, csak most, 8 hónappal később, durva fáziskéséssel

- nem foglalkoztak az ellenséges tüzérségi laktanyákkal, lerakatokkal, békeidős konvojokkal indultak

- nem vették figyelembe a klímaföldrajzot, a tél végi / tavaszi sártengerekbe beleragadtak

- Ukrajnában töménytelen mennyiségű lövészárkot ástak, olyan mennyiségben, mint az Első világháborúban

- tandemes páncéltörő rakétákat túlhalmozták az Ukránok, és az Oroszok nem rendszeresítették az aktív védelmet és egyéb modernizációkat

- nem használtak PGM-eket sem.

Vannak jól, okésan, és rosszul felszerelt fegyvernemeik, de a legnagyobb baj az hadvezetésileg van, a tábornoki kar jó részét le kell szerelni, mert az elmúlt hónapok során nem tudták, mit csinálnak, és Putyin is csak indoklás nélkül menesztette őket, és nehezen sikerült megfelelő tábornokot találnia.

Az Oroszok kísérleteztek, be akarták bizonyítani, hogy lehet más a háború, egyetlen puskalövés nélkül. Kiderült, és most már megértették, hogy nem lehet. Ez van, csak kicsit késő bánat nekik.

Azért ha a háború nulladik órájától ment volna a repüléstilalmi zóna / infrastruktúra rombolás / tüzérségi laktanyák blokkolása, és a harckocsikat tisztességesen T-72B2 Rogatka / T-72M1M / T-80BM / T-80U-M1 Barsz szintekre modernizálják, jóval másabb lenne a veszteségi ráta.

Délkelet-Ukrajnát, Herszont, Melitopolt, Enerhodart, Tokmakot, és Bergyanszkot egyetlen puskalövés nélkül elfoglalták, elégedetten is csettintettek, a többinél meg ismerhetjük az eredményeket, és az nem jó, Putyin dühösen váltogatta, menesztette a tábornokokat, és nehezen talált megfelelőt.

Mikolajivot és Odesszát is megpróbálták, de addigra kifogyott az üzemanyaguk.

A legtávolabbi pont, ameddig jutottak, és fogyott ki az üzemanyaguk, az Poltava volt.

A többi kínszenvedéses előrehaladásukat nem kell regényszerűen leírni.

Ezert vicces, amikor írják a libsik, h azért kell belefolyni a Nyugatnak a háborúba, nehogy az oroszok elfoglalják a Keleteurópai NATO országokat xD

Ha egyszer olyan bénák mi a szarnak kell félni?

"Ha egyszer olyan bénák mi a szarnak kell félni?"

Nagyon egyszerű a válasz: ha megtámadják az országodat, akkor is szopsz, ha történetesen te győzöl a végén. A háborúban az igazi nyertes többnyire az, aki kimarad belőle. Akinek a saját földjén zajlik a háború, már mindenképpen veszít valamilyen formában.

Eqyébként szerintem is irreális elképzelés hogy Oroszország NATO tagállamra támadjon, de tavaly még azt sem tudtam elképzelni, hogy Ukrajnát lerohanja. Ha ez válasz nélkül marad, ki tudja, meddig bátorodik. Maga ez a fenyegetettség akkor is rossz, ha amúvgy nem támadnak meg.

Nem tudom, mit kell ebben is libsizni, politikai beállítottságtól függetlenül könnyű belátni, hogy egy kiszámíthatatlanul, agresszíven viselkedő országgal szemben fel kell lépni, ha fáj, ha nem.

"Nagyon egyszerű a válasz: ha megtámadják az országodat, akkor is szopsz, ha történetesen te győzöl a végén"

De mèg az ukranokkal sem bírnak, akkor hogy jönnenek ide ? :D

Meg amúgy sem mernének megtamadni, leven h vilaghaboru lenne, ezert is nem akarták, h az ukranok NATO tagok legyenek.

"Nem tudom, mit kell ebben is libsizni"

Mert a libsikra jellemző az effajta logikatlan gondolkodás

"De mèg az ukranokkal sem bírnak, akkor hogy jönnenek ide ? :D"

Két okból is f.szság, amit írtál. Egyrészt azért, amit írtam: az ukránokkal sem bírnak, de Ukrajnában ettől ez még helyrehozhatatlan károkat okoz. Ha mondjuk Oroszország megtámadja a baltikumot, és emiatt szénné pofozzák, az nem jelenti azt, hogy a balti államok nem szenvednének pokolian ettől.

Másrészt pedig a "még az ukránokkal se" mondat se állja meg a helyét, mert szerintem 2014 óta az ukrán a térség legkeményebb hadserege. A polgárháború kezdete óta keményen elkezdtek fegyverkezni, és a nyugat támogatka őket fegyverrel, kiképzéssel, koordinációval és hírszerzéssel. Én nem szívesen támadnám meg őket.

"amúgy sem mernének megtamadni, leven h vilaghaboru lenne"

Ahogy te úgy gondolod, hogy Oroszország úgysem meri megtámadni a NATO-t, miért ne gondolhatná Oroszország, hogy a NATO csak blöfföl, és valójában úgysem meri megkockáztatni a világháborút? Amiről beszélünk, az elrettentés elve, ami akkor működik, ha ijesztő az ellenfél. Ha Putyin azt gondolja, hogy a NATO gyenge, megosztott és határozatlan, akkor mitől rettenne el?

Ez egy bejáratott menet Oroszországban: elkezdik a nyomásgyakorlást, a politikusok zsarolását, megvesztegetését a dezinformációt, a propagandát az országon belül. Párhuzamosan nyomatják a belföldi médiában a lejárató propagandát, hogy mondjuk Észtországban milyen aljasan bánnak az orosz lakossággal, meg provokálnak, hergelnek, fegyverkeznek, stb.

Aztán egyszer, a megfelelőnek hitt pillanatban kiprovokálnak valami belső összecsapást, amire válaszul bevonulnak, "egy puskalövés nélkül". Ők nem háborúznak, csak bementek békefenntartani, és bármikor készek kivonulni, ha a nyugat garantál bizonyos feltételeket. Ezek a feltételek természetesen nem teljesíthetők. Mondjuk, hogy Észtország lépjen ki a NATO-ból, vagy szerelje le a hadseregét, vagy Oroszország állomásoztathasson csapatokat Észtországban.

Innentől a nyugat lesz az, aki nem akar együttműködni, és náluk pattog a labda: vajon meg merik-e kockáztatni, hogy hadat üzennek a világ legnagyobb atomhatalmának? Ha Putyin úgy gondolja, hogy nem merik meglépni, és éppen nincs Észtországban mondjuk amerikai csapat, akikkel szembe kellene nézni, akkor miért ne tenné meg?

Gondolj arra, hogy egyetlen világháború sem kezdődött úgy, hogy valaki ki akarta robbantani. A világháború mindig úgy kezdődött, hogy valaki úgy gondolta, hogy úgysem mernek megtámadni. Ahogy az ukrán háború is úgy kezdődött, hogy Putyin úgy gondolta, 1-2 hét alatt elrendezi a dolgokat, aztán jöhet a szankciós adok-kapok, de akkorra ő már elvette a magáét, csak elszámolta magát.

"Mert a libsikra jellemző az effajta logikatlan gondolkodás"

Hát, ennyi f.szság után, amit összehordtál, nem lennék ilyen arrogáns a helyedben.

# 17

Az Ukrajna azért erős, mert az Oroszok fejetlen, alultervezett villámháborús módszerrel próbálkoztak, nem pedig USAF / Szovjet stílusban.

Ha a nulladik órától a Tu-22M Backfire-ekről és társairól záporoztak volna a robotrepülők és harcászati rakéták az Ukrán infrastruktúra ellen, milyen sikeresek lettek volna az Ukránok ?

Ami az Ukrán politikát illeti, az Ukránok és Oroszok ugyanazt a nyelvet beszélik, csak Kelet-Ukrajnában ment a lövöldözés.

De azon kívül ténylegesen, több tucatnyi politikusukat lehet megnevezni, akik jól megmondó, lenéző, arrogáns, és agresszív hangnemben üzengettek mind Nekünk, mind EU / NATO országoknak, ők is sok tőlük telhetőt megtettek a butulásért.

"hogy mondjuk Észtországban milyen aljasan bánnak az orosz lakossággal, meg provokálnak, hergelnek, fegyverkeznek"

Na mondjuk ez sajnos a Baltikumra valóban jellemző, még propagálniuk sem kell. Lettek, litvánok meg főleg. Ukrajnán kívül a 3 Balti ország, Lengyelo. és Szlovakia a leginkább nacionalista Európában. Bár a románok is tudnak azért.

A világ legtöbb nukleáris töltete biztosítja ezt a pozíciót

"Az oroszok 8 hónap után totális vesztésre állnak a világ egyik legkorruptabb, legcsóróbb állama ellen úgy, hogy a NATO - akit az oroszok eddig egyenrangú ellenfélnek tartottak - eszközparkjának elenyésző töredékét kapták meg, de ez is megfordította a háború menetét."

Igen sok hibát csináltak a muszkák de már a háború első napjától natos fegyvereket használnak az ukránok (ergó már jóval a háború előtt ott voltak azok, és erősen kétlem hogy ukrajnának tellett több ezer 300 000 dolláros javelinekre meg bayraktar drónokra stb.) Ergó ukrajna már hónapokkal ezelőtt felvolt készítve egy ilyesmire nyilvánvalóan nem önerőből. önerőből a lőszer készletük is kifogyott volna egy hét után.

Ez egy klasszikus proxy háború, mint anno a vietnámi