Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A 2. Vhba a Dirlevanger SS...

A 2. Vhba a Dirlevanger SS harcolt a frontokon is?

Figyelt kérdés

2022. okt. 31. 12:03
 1/9 anonim ***** válasza:
100%
Nem hiszem, csak tisztogatásokat végzett a front mögött. Illetve bevetették a varsói felkelésnél, azt hiszem. Ha harcolt is, keveset. Talán a háború legvégén harcoltak a szovjetek ellen, mikor azok már majdnem elérték Berlint.
2022. okt. 31. 12:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
A háború végén Magyarországon, majd Szlovákiában és onnantól kezdve fronton harcolt. '44-ig nem is volt felkészítve aktív frontszolgálatra, mivel hiányzott a felszerelése (nehézfegyverzet) hozzá. Erősen kétséges harcértékű alakulat volt, inkább hírhedt mint híres. Az állomány összetétele alapján (elítélt bűnözők) nem is volt tőle nagyobb teljesítmény várható. A civilek elleni kegyetlenkedésekben "jeleskedett" leginkább.
2022. nov. 1. 02:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
Ez egy hosszabb tanulmány közepe, pont róluk - [link]
2022. nov. 1. 20:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 A kérdező kommentje:
3 Tehát akkor harcolt csak a partizánok ellen.
2022. nov. 1. 21:37
 5/9 anonim ***** válasza:

#4 olvasd végig a belinkelt cikket, '44-től már nem csak partizánok ellen harcolt. Mondjuk az nem is nagyon volt már akkoriban (vagy csak erősen limitált számban) mivel a tengely területén folyt a harc nem pedig megszállt területen.

Kivéve a később komcsi uralom alá került területek, mert utólag annyi partizán került elő hogy többen voltak szinte mint a vörös hadsereg 😂

2022. nov. 1. 21:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 A kérdező kommentje:
Igen. Azt már elmondták,hogy a végén a fronton. Az meg itt van,hogy előtte meg a Partizánok ellen. Tehát akkor harcolt végig. Így értettem.
2022. nov. 1. 22:08
 7/9 anonim ***** válasza:
#6 hát azért a polgári lakosok vegzálását, partizánok hajkurászását nem nevezném igazi harcnak. Inkább a fegyvertelen civilek elleni kegyetlenkedésben "jeleskedett" az alakulat.
2022. nov. 1. 22:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 A kérdező kommentje:
7 Az ártatlanok öldöklése tényleg sajnálatos és nem harc. De a partizánok elleni küzdelem ugyanúgy harc.
2022. nov. 1. 22:29
 9/9 anonim ***** válasza:

#8 a partizánháború nem nyílt ütközeteket jelent (kivéve Titóék a végén akik akkora már szervezett hadsereggé alakították magukat).

A partizán-elhárítás 99%-a nem közvetlenül a partizán alakulatokkal zajlott, hanem a településeken. Ahol a civilekből fenyegetésekkel, megfélemlítéssel, megtorlásokkal, túszok kivégzésével, megkínzásával próbálták megtudni ki lehet partizán, ki támogatja őket a faluból élelmiszerrel. Dirlevangerék lelkesen "túlteljesítették" a feladatot. Na nem a felderítési munkát, hanem a civilek brutális vegzálását, fosztogatását, erőszakolását, kivégzését. Olyan szintre hogy időnként már magukat a németeket is zavarta a kegyetlenkedésük pedig nem igazán szívlelték a megszállt területek lakosságát.

Nem a fegyelméről volt híres az alakulat. Bűnözőkből, más egységekben a kihágásai miatt kezelhetetlen, szociopata elmebetegekből szerveződött az alakulat. A valós harcértéke kb. egy felfegyverzett milíciával volt egyenértékű.

2022. nov. 2. 00:47
Hasznos számodra ez a válasz?

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!