Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Ukrajna fokozott rakétázásával...

Ukrajna fokozott rakétázásával és drónozásával Oroszország többet fog elérni, mint a háború eddigi hónapjaiban?

Figyelt kérdés

2022. okt. 31. 19:27
1 2 3
 1/21 anonim ***** válasza:
41%
Ja tovább nő az ártatlan áldozatok száma megy infláció.
2022. okt. 31. 19:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/21 anonim ***** válasza:
49%
Természetesen. A győzelem garantált, csak idő kérdése.
2022. okt. 31. 19:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/21 anonim ***** válasza:
63%
Igen.
2022. okt. 31. 19:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/21 anonim ***** válasza:
84%

Nem.

Ezekre a dolgokra a háború első két napjában lett volna szükség, akkor nagy előnyhöz jutottak volna az oroszok.

Most ott tartunk, hogy 8 hónapja megy a háború. Sem katonailag sem morálisan nem tudták megtörni az ukránokat ráadásul azok már egy ideje visszafelé szorítják az oroszokat.


Ez a drónozás és rakétázás már csak terrorbombázás, mivel katonai célja és jelentősége nincs és pont e miatt a jelenlegi helyzetben értelmetlen is egy kicsit a dolog.


Amit az oroszok elértek a mostani drónizási lázzal: az ukránok újabb légvédelmi eszközöket kaptak amik elég hatékonyak és ez már modern NATO rendszer ami kompatibilis a többi üzemben lévő NATO rendszerrel és rakétával! Másrészt amerikai felajánlásból jönnek a régebbi MIM-23 HAWK-ok amik a gyorsan mozgó repülők ellen is hatékonyak, így az orosz légifölény továbbra is csak nedves álom marad, ami miatt a földi csapataik védtelenek az ukrán drónok ellen..


A lakosság számára nyilván sz@r a jelenlegi helyzet, de ezzel az oroszok nem fognak előnyhöz jutni.

2022. okt. 31. 19:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/21 anonim ***** válasza:
89%
majd meglátjuk, messze van még a vége
2022. okt. 31. 20:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/21 Jeffrey Spender ***** válasza:
74%

A Gepárd SPAAG és a Tunguszka azok csapatlégvédelmek, helikopterek és csatarepülők ellen, a robotrepülők ellen nem valók. A Tunguszka 2003-ban kapott modernizációt, szoftveres frissítést, hogy képes legyen a robotrepülők ellen felvenni a harcot, a Gepárd az soha nem kapott ilyent, sőt amiket előszedtek, 90-es években a letárolóhelyre száműzött, igazi hidegháborús példányok, amiket lóhalálában, jelképes hadisegélyként szedtek elő, eszmei értéke van, és nem harcértéke, de háborút harcértékkel nyernek, nem szolidaritással dobálózással.


A MIM-23-as Hawk-nak milyen esélye lenne egy Szorbcija ECM poddal felszerelt gép ellen, főleg hogy a Szu-30-as Flanker is 200 km-ről indítja a H-59-es Ovod-ot ?


A MIM-104-es Patriot mind az Öbölháborúban, mind 2017-ben Jemenben lebőgött a 60-as évekbeli Scud-ok, és a vadiúj Iráni drónok ellen. Az egy politika által kierőszakolt fegyverrendszer, mert milliárdokat öltek bele, lett olyan, amilyen, rosszul esne, ha a jelentésben egyenesen állna, hogy eredménytelenül fejlesztgették milliárdokért, helyette kozmetikázzák az adatokat, amiket lehet tolni a politikusok elé, és megy is a rendelés, és hogy élesben hogy teljesít, ott is simán megy a félelmetesen buta propagandizmus.


Robotrepülők ellen a Phalanx CIWS / Kastan / Kortik való, és harcászati rakéták ellen az Sz-400-as, és az Izraeli Arrow / Barak / Magic Wand.

2022. okt. 31. 20:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/21 Jeffrey Spender ***** válasza:
57%

Terrorbombázás az az lenne, ha az 1,000 kilós bomba a lakónegyedre esne, és megölne 400 - 500 embert, és ebből csinálnának kiterjedt, szabályos hadjáratokat, helyette a valóságban jócskán megkésve, de szabályos katonai infrastruktúra rombolást végeznek.


Ellőnek 80 robotrepülőt és 20 drónt, a légicsapásban meghal 8 - 22 ember, és Ukrajna elektromos hálózatának 30 %-a elszáll.


Az USA is így nyert Öbölháborút, nem pedig fejjel a falnak.


Az Ukránok áram, vízmű, és hőerőmű nélkül hogy fogják bírni a telet, és hogyan védekeznek a katonáik ? :)


És most hol is kéne védekezniük ? Kijevben ? Harkovban ? Mikolajiv - Odesszában ?


Ha Odesszát behúznák az Oroszok, milyen hatással lenne a háborúra ?


Harkovnál, Izjumnál, Limánnál az Ukránpárti 444 és társai szerint, fotó és filmriportokkal dokumentálva egy nap 70 km haladásokat úgy értek el, hogy BTR-ek, BMP-k, és Toyota Hilux-okkal ralliztak. Egy normális hadsereg meglátja ezeket, mit csinál ? Mennyire bölcs dolog BMP-1-esekkel rallizni, első vonalban ?


Herszonnál első körben T-72M1-ekkel próbálkoztak, amiket a Lengyelek adományozta, élettartamuk percekben volt mérhető.


[link]


[link]



Herszonnál volt egy közepes mértékű áttörés, egy védtelen szakaszon, de stabilizálták, a front megmerevedett.


Korábban mondtam, hogy hetek múlva tényleg minden meg fog változni, de se nem az Ukránok, se nem az Oroszok javára. Kezdődik az esős időszak, raszputyica lesz és kb lehetetlenné válnak a nagyszabású hadműveletek, azaz le fog lassulni minden a fronton, a helyzet a téllel fog visszaállni. És eddig be is jött.

2022. okt. 31. 20:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/21 anonim ***** válasza:
61%

Kaptak Irit-T.


Az összes többi ócska szovjet S-300-nak milyen eséle volt ledurrantani ECM-podos Szu-34-eket? Azért 63 orosz gép már csak odaveszett ( igaz ennek egy része a földön égett porrá ), azoknál szabadságon volt a csoda ECM elektronika?


Pont te írod a H-59-et amikor hónapok óta azon pörögsz, hogy ezek még mindig buta bombákkal balfszkodnak? :D


Persze, az állomány és katalógus adatok alapján az oroszoknak már a háború első órája óta légifölénye van és ukrajna már 7,5 hónapja elesett, de a gyakorlat mást mutat.

2022. okt. 31. 20:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/21 Jeffrey Spender ***** válasza:
80%

A Szu-34-es Flankerek azok alacsony magasságban, 200 méteren repültek. És Stinger / Sztrela / Iglával le is lőttek 10-et.


Szíriában megtörtént, hogy az F-16-os Falcon is 3,000 méter alatt repülték, Stinger áldozata lett, és a pilótát kivégezték.


A MANPAD-nek nincs ellenszere.



Ha van Ukrán légvédelem, akkor miért csak eredménytelenül koldulnak a nagyvasakért, és gyakorlatban vállról indítható légvédelmi rakétákra alapoznak ?


Ukrajna a háború előtt elkótyavetyélte az Sz-300-asok, SA-11-esek, és SA-6-osok nagy részét.



A Szu-25-ös Frogfoot-okat is ugyanaz lőtte le, ami az A-10-es Warthog-okat: SA-13 Gopher, SA-9 Gaskin, és a gyalogos, Stinger / Sztrelával hadonászva, és a Szu-25-ös Frogfoot-ok teszik ki a veszteségek 2 / 3-át.



A H-59-es Ovod hiányára a kézivezéreltség a válasz.


Nem az van, hogy önállóan, mindenre szabadkezet kap a Légierő, a lehető legnagyobb hatékonysággal, hanem kábé olyan színvonalú bevetési szabályzattal szívatják őket, mint az USA saját magát Vietnámban.


A Légierő alkalmazásáról országfüggetlenül a politika dönt, és szerencse kérdése, hogy a politikusok teljes szabadságot engednek, vagy önveszélyes és önpusztító korlátozottságot.


Putyin galamblelkűként, vagy akár beépített emberként nyíltan megmondta, hogy sem a híd, sem az EWR állomás, sem a Verhovna Rada semelyik nem legitim célpont, addig az Ukránok a Kremlet felrobbantanák, de szerintem azzal jobban is járnánk.

2022. okt. 31. 20:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/21 Jeffrey Spender ***** válasza:
19%

A robotrepülő az 30 - 50 méter magasan repül, lombkorona magasságban, 900 km/h-val, azt hogyan tudja megfogni a légvédelem ? :)


És ha meg is fogja, elnézve az eddigi alkalmazásokat, az USA túlterheléses módszerrel szokta az övéit lövöldözni, és az Oroszok sem lennének másképp.


A mai csapásnál 50-et indítottak, 44 találta el a célpontjait, és 6 - 8 futott túl / tévesztett / utólégvédelem.

2022. okt. 31. 20:42
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!