Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Ukrajna fokozott rakétázásával...

Ukrajna fokozott rakétázásával és drónozásával Oroszország többet fog elérni, mint a háború eddigi hónapjaiban?

Figyelt kérdés

2022. okt. 31. 19:27
1 2 3
 11/21 Jeffrey Spender ***** válasza:
100%

Amit nem csinálnak az Oroszok az Amerikaiakhoz képest hasonló helyzetben, azt az eddigiek alapján kilencven százalékban a vezetőik impotenciája, tíz százalékban a hadseregük technikai, szervezeti, képzési fejlettlensége és emberhiánya miatt nem teszik.


A legnagyobb ellenségük Putyin és sleppje, nem az Ukrán katona a lövészárokban a páncéltörő rakétával, vagy a bokorsorban bújkáló, MT-LB-re szerelt rövidtávú, infrás légvédelem.


Putyin és sleppje meg nem közelíti a hadteches és történelmi ismereteinket, sőt nulla / mínuszban van nekik, és máshoz is ugyanúgy nem értenek, mégis egy országot kormányoz, és milyen eredményekkel is.


De ennek ellenére az Ukránok húzzák a rövidet, a kérdés az, hogy 1 hónap alatt meg lehetett volna törni őket, vagy 427 napig vesződnek az Oroszok, 50,000 katona árán, és az Ukrán meg 3 - 4 x akkor veszteségekkel bír.

2022. okt. 31. 20:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/21 Jeffrey Spender ***** válasza:
100%
Ukrajna kapcsán nem hadtudomány megy, hanem hittudomány
2022. okt. 31. 20:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/21 anonim ***** válasza:
40%
Nem. Csak annyit érnek el vele hogy nyugatról elkezdenek több, komolyabb légvédelmi rendszert is küldeni az ukránoknak.
2022. nov. 1. 01:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/21 anonim ***** válasza:

"A Szu-34-es Flankerek azok alacsony magasságban, 200 méteren repültek. És Stinger / Sztrela / Iglával le is lőttek 10-et."


És itt akkor tegyük fel a kérdést: miért bohóckodik minden orosz gép ilyen alacsonyan?


A válaszlehetőségek:

-a, minden orosz pilóta egy adrenalinfüggő Tom Cruise klón

-b, a meglévő légvédelem miatt kényszerülnek a manpads-ek hatósugarába és reménykednek


Én nem az a választ jelölném meg helyesnek, te igen?


Az, hogy az orosz gépek a nyolcadik hónapban sem tudnak szabadon repkedni Ukrajna felett és vagy stand-off fegyvereket használnak, vagy földközelben bohóckodnak az azért azt jelzi, hogy az ukránok mêgsem kótyavetyélrék el a 300+ SAM rendszerüket a háború előtt és ez valós fenyegetést jelent az orosz légierőre nézve.


Azt is jelenti, hogy az orosz légierő ECM képességei még a szovjet rechnika ellen sem használhatók valamint a SEAD képességük nulla. Nem a Patriotok,HAWKok vagy izraeli technika ellen védtelenek, még a saját elavult rendszereikkel szemben is.


Tökmindegy, hogy teljesített a Patriot ballisztikus rakétákkal szemben, az ukránoknál olyan nem áll hadrendben. Az, hogy az 20-30 éves szovjet technikával szemben tehetetlen az orosz légierő az pont annyit jelenr, hogy ha jön plusz 50 Hawk komplexum az ellen is ugyanennyire tehetetlen lesz és hiaba nem alkalmas a Hawk sem ballisztikus rakéták leszedésére, arra tökéletesen megfelel hogy a fenyegetése miatt az orosz légierő továbbra se legyen eredményes, továbbra se tudja támogatni a földi csapatmozgásokat.


Az orosz cirkálórakéták csak papíron repülnel lombkorona szinten, az átlagos rep magasságuk azért inkább 100m közeli, a Shahedeké pedig e feletti.


Az első üzemnapon az Iris-T hatékonyan szedett le mindent, de ebből csak 1-2 darab érkezett így nem jut minden városba- egyelőre.


A háború első hetében lehetett arról filozofálni, hogy mi mire alkalmas, a háboeú 8. hónapjában sok dolog már tényként kezelhető: az orosz légierő nem tud mit kezdeni a SAM fenyegetéssel így a Hawkokat nem szabad fêl vállról venni.

2022. nov. 1. 12:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/21 Jeffrey Spender ***** válasza:

"A válaszlehetőségek:


-a, minden orosz pilóta egy adrenalinfüggő Tom Cruise klón


-b, a meglévő légvédelem miatt kényszerülnek a manpads-ek hatósugarába és reménykednek"



- C opció, békeidős buta raktárkészletekkel vakolnak, nem adtak ki utasítást a PGM-ek előhozatalára a raktárakból. Nem csak a stratégiai légierő piroskártyás - kulcsos, hanem a sima légierő is. A frontlégierő meg nem való sokra.


- D opció, alulgyártottság, mert a Szu-30-as Flanker, ami az F-15E Strike Eagle megfelelője, eredetileg 5 példányt rendeltek, és nyugdíjazták is őket, a típust az Indiai rendelés mentette meg, 270 gépet rendeltek.


Az Indiaiak maximálisan elégedettek voltak a gépekkel, és ezután, 2012-ben határoztak az Oroszok, hogy mégis kéne pótolni őket.



In 1994–1996, an initial batch of five original Su-30 (Su-27PU) fighters, contracted for the Russian Defence Ministry, were delivered. The regiment was disbanded shortly, and the five planes were retired.


No further orders of the variant were made. However, the Russian Defence Ministry was impressed with the export Su-30MKI's performance envelope and ordered a total of 60 Su-30SM fighters, under two contracts signed in March and December 2012, respectively. On 21 September 2012, the Su-30SM performed its maiden flight.[17] The Russian Air Force has received first two serial aircraft on 22 November 2012.



Ilyen szintű nemtörődömség van az Orosz Légierő ellen, helyettük az atomrakéták, meg a haditengerészeti ócskavasak nyelik számolatlanul és eredménytelenül a milliárdokat.


Ezek normálisak, hogy ilyen szinten nem költenek a hasznos, értelmes dolgokra, és hülyeségre megy el a pénz ?



Én a C és D opciót jelölöm egyszerre.


Szu-25-ösből van töménytelenül sok, addig a Szu-27-es családot nem készítették fel / nem modernizálták.



"a Hawk sem ballisztikus rakéták leszedésére, arra tökéletesen megfelel hogy a fenyegetése miatt az orosz légierő továbbra se legyen eredményes, továbbra se tudja támogatni a földi csapatmozgásokat. "


"Az orosz cirkálórakéták csak papíron repülnel lombkorona szinten, az átlagos rep magasságuk azért inkább 100m közeli, a Shahedeké pedig e feletti."


"Az első üzemnapon az Iris-T hatékonyan szedett le mindent, de ebből csak 1-2 darab érkezett így nem jut minden városba- egyelőre."



Az Azeri - Örmény háborúban az SA-11-es Buk és sok társa tehetetlen volt a Bayraktar ellen, és akkor a Hawk az hogy működne a Bayraktarnál is kisebb Sahíd / Lancet ellen ?

2022. nov. 1. 14:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/21 anonim ***** válasza:

A C-t azért nem tudom elfogadni, mert a háború már 8 hónapja megy. Az első pár hétben amikor még vakon hittek abban, hogy ez így menni fog oké. Aztán elvesztettek 500 harckocsit. Ott már csak gyanús volt, nem? Aztán telt-múlt az idő és még 500-at. Legkésőbb itt már elkezdtem volna kijátszani a kártyáimat, de azóta megint ugrott 500 harckocsi és ezekkel együtt összesen már 7500+ jármű.


Ha ezzel párhuzamosan megnézzük mit tettek eddig azért, hogy megfordítsák a háború menetét:

-behívtak pár tízezer tartalékost

-behívtak még csecseneket

-jött a BMPT terminátor

-jöttek a termobarikus fegyverek

-jött észak-koreai tűzérségi lőszer

-jöttek iráni drónok

-két hetente nukleáris csapással fenyegetnek


És ezekkel párhuzamosan a PGM-raktár kulcsa egy fiókban hever, a légierő pilótái unalmukban negyedjére nézik végig az X-akták összes évadját, de véletlenül sem nyúlunk a légierő papíron létező képességeihez és fegyvereihez mert jujj, békeidős fegyverekkel harcolunk... :D


Mondom ez egy darabig hihető, de 60 000+ elesett katona és 7500+ elvesztett jármű után erre hivatkozni az csak vakolás, rizsa. Vagy nincs már készleten ezekből a fegyverekből, vagy egyszerűen a légierőnek nincsenek meg ezek a képességei, ezért is maradnak ki a háborúból. Persze, lehet hogy C de ezzel együttal azt feltételezed amit én szoktam: ezek született kretének. :D


A Hawk úgy lesz eredményes a Sahid ellen, hogy tud helyettesíteni más, kisebb hatótávolságú mobil rendszereket amikkel lehet a Sahid ellen is védekezni. Az ukránoknál rendszerben volt 100db Tor egység is, azok eredményesek lehetnek a repülő kétüteműek ellen.

2022. nov. 1. 17:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/21 Jeffrey Spender ***** válasza:

A BMPT Terminátor koncepciója az 30 éve létezik, és a 30 év alatt 10 gépet tudtak legyártani.


A T-90-esből is az Orosz Hadsereg 300 géppel bír, és India az, aminek bérbe 2,000 gépet legyártottak, és berendeltek egy 500-at.


A termobarikus fegyver az pongyola megfogalmazás, mert van az RPO Smel, a TOSz Buratino, és légibomba is.


A drónok az gamechanger, oldalfüggetlen, a Bayraktarok is arattak, és most az Irániak a játékszerek, és a Közel-Keletiekkel szaladt el a ló drónfejlesztésileg, az USA drónjai azok olyan drágák, és óvatos kezelésűek, mint egy F-16-os Falcon.



A Szu-25-ös Frogfoot az soha nem kapott modernizációt, a nagyra tartott Szu-25TM / 39-esből gyártottak / modernizáltak kemény 8 darabot, és van 250 hagyományos, ezeréves Szu-25-ös, ami papíron Szu-25SzM3, de még mindig nem tud PGM-et hordozni, és nem is fog.


A Szu-30-as Flanker és a Szu-34-es Fullback alulgyártott.


A Szu-27-es Flanker és az F-15-ös Eagle együlésesen képesek lézeres bombázni, elméletben, de gyakorlatban inkább csak butabombáznak.



Ez nem a Szovjetunió, hogy a Szu-24-es Fencer, a Szu-22-es Fitter, és MiG-27-es Flogger eszetlenül kapják a KAB-500-asokat, 1976 óta, hanem Orosz Hadsereg, minden puruttyaságával.

2022. nov. 1. 18:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/21 Jeffrey Spender ***** válasza:

A hagyományos PGM-ek, a KAB-ok, H-29-esek és társai vagy megcsappant, vagy külföldre irányuló készletűek.


Viszont az AS-15 Kent az, ami jól elvan, és megy az elméletgyártás, hogy Ukrán célpontok rangon aluliak, helyette másra.


Ha lenne beleszólásom, a 2,000 robotrepülőt mérlegelés, szívfájdalom nélkül lövöldöztetném, egy 500 - 600 darab ellövése simán beleférne, és azokat of course, pótoltatnám, újgyártatnám a felhasznált készletet.



Konasenkov és Mizsincev és sok más tábornok 1988-ban kezdte a karrierjét, akkor voltak végzősök a katonai főiskolán, módszerváltásban találták magukat, és eleve korrumpálódtak.


30 évvel később is 90-es évekbeli mentalitással élnek.


Ha a mostani Orosz Hadseregnek kéne szembenéznie a 80-as évek Szovjet Hadseregével, akkor az utóbbi kerülne ki győztesnek, egyértelműen, jelképes veszteségekkel, minőségi és értelmességi alapon.

2022. nov. 1. 18:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/21 Jeffrey Spender ***** válasza:

Putyin nyíltan bevallotta, hogy nem ért egy grammot sem a katonai műveletekhez, de az utasításadás joga megilleti őt, és él is vele, és itt is az eredménye.


Jelcint emlegetik a legrosszabb Orosz politikusként, szerintem Putyin többszörösen túlszárnyalja őt :D

2022. nov. 1. 18:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/21 Jeffrey Spender ***** válasza:

A mellékzöngéket, a légvédelem irányába elkanyarodást leszámítva válaszolok az eredeti kérdésre.


Az eddigi csapatmozgások alapján a következő a stratégia:


Az a cél, hogy az elektromos hálózatban hónapokig tartó helyrehozhatatlan rombolást okozzanak, akkor a bizonytalan áramellátás miatt elsősorban a városokban a mindennapi élet ellehetetlenül: elektromos áram, víz, szennyvíz elvezetés, élelmiszer és fűtés nélkül a lakosság nem fog helyben maradni. Valószínűleg újabb tömegek fognak elmenekülni, ami tovább rontja az élelmiszer ellátás, ipari termelés és a szolgáltatások működését. Ezen a ponton már a katonai logisztikai is újabb nehézségekbe fog ütközni. Ezért is támadnak olyan létesítményeket, mint napraforgóolaj-tárolók. Mire a tervezett Orosz offenzíva megindul - mert meg fog valamikor télen -, akkorra a hátország működése és teherviselő képessége olyan súlyos károkat szenved, hogy a védekezés hatékonysága a jelenlegi töredékére fog csökkenni. Ez jelenleg az Oroszok célja.



Most három új dolog meg párhuzamosan:


- erősítés küldése a fontra


- Iráni egyszerhasználatos drónok és egyszerűsített harcászati rakéták tömeges vásárlása és bevetése


- infrastruktúra rombolás



Elég nehéz elhinni, hogy ennek ne legyen eredménye. Már most vannak konkrétan, az Ukrán áramexport leállása, és a lakosság is érzi a háborút, finomítva.

2022. nov. 2. 15:20
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!