Miért van az, hogy az utókor szemében a vesztes fél sokszor nagyobb legendává válik, mint a győztes?

szerintem ezek kiragadott példák. a legtöbb vesztesről semmit nem tudunk. a vesztesek, akiket te felsoroltál elötte cselekedtek valami olyat, ami maradandó.

a Wehrmacht meg korának messze kimagasló hadereje volt, szervezésben, taktikában, felszerelésben, mindenben. nem véletlen gyalulták végig egész Európát...

Ezek az emberek nem azért lettek legendák mert vesztettek!

Azért mert győztek!

A végén vesztettek, de már előtte "híresek/hírhedtek" lettek. Szóval a csatákban aratott győzelmeik miatt emlékezünk rájuk...

Mert a győztesek írják a történelmet, amiből pedig senki sem kér, aki csak egy kicsit is törekszik a teljes igazságra.

Ha valaki nem ért hozzá, akkor ha azt hallja SS, rögtön a haláltábor és atrocitások jutnak az eszébe.

Aki ért hozzá, annak inkább az a félelmetes haderő, aminek nem volt párja a világon, és amit minden ország hadserege rettegett és tisztelt.

Azért szerintem szerecsétlen Vietnami katonák nem menedzselték agyon a győzelmüket. Ahogy az Irakiak sem...

Mind a kettőből az Amcsik csináltak filmet, miután elmentek háborúzni és jól elvesztették.

Előtte nem csináltak maradandót, csak bemutatták a filmekben az emberi szenvedést, ami felelőtlen emberek felelőtlen döntéseiből, és abból indult hogy "ugyan próbáljuk már ki a fegyvereinket".

Én ezt szomorúnak tartom. Mert sem a Vietnami és az Amerikai katona nem érdemelte ki a sorsát.

Én nem mondanám azt hogy az vietnamiak győztek volna..inkább nem nyertek az amcsik.Voltaképpen ott a két világrendszer háborúzott viszonyleg semleges pályán.A vietnamiak egy része az inmerialistákhoz húzott másik része a kommunistákhoz-csak az utóbbiakat látjátok a filmakben.

Az elsődleges ok ami miatt Amerika kivonult az az hogy Kínának időközben elkészült az atombombája és így mint új és főként közvetlen közeli atomhatalom jobban az érdekszférája alá került a környék mint amerikának kit a Csendes -óceán választott el a helyszíntől