Bin Laden halott? Akkor most mi van visszahívják az ott állomásozó csapatokat?

Azt irtad, hogy „Az amerikaiaknak nagyon sokban vannak a haboruik (Kina fele teljesen el vannak adosodva), …”

1) Semmilyen szignifikáns összefüggés nem mutatható ki, hogy az USA, az általa folytatott háborúk miatt adósodott volna el Kína felé.

2) Általában egy háború igen költséges. Ez igaz, de az amerikaiak által kirobbantott háborúk az USA-nak nem valószínű, hogy egyetlen centjébe is került/kerül:

a) ha csak azzal számolunk, hogy a lejárt szavatosságú fegyverek és lőszerek szétszerelése és megsemmisítése többe kerül, mint azok felhasználása, már nyereséget könyvelhetnek el;

b) a háborúk alatt az új fegyvereiket tesztelhetik, kipróbálhatják, összehasonlíthatják más hasonló kategóriájú fegyverekkel, és e tevékenységek tulajdonképpen a fegyverpiacon a reklámot szolgálják (a reklám ugyan kiadás, de egy jó reklám nagyobb profitot hoz), gondolj csak arra, hogy az USA milyen ajánlással kínálta eladásra nekünk az F-16-os repülőgépeit 2000 körül;

c) ma már minden katonai gép, fegyver, műszaki berendezés, alkatrész stb. (még a katona élete is) amit háborús felhasználásra szánnak, be vannak biztosítva. A biztosító pedig minden kárt kifizet az államnak (a hadseregnek). Mondhatnád, hogy az állam szempontjából ez olyan, mintha a pénzt az egyik zsebből áttennéd a másikba. Igen, de a biztosítók is biztosítva vannak szerte a világon, azaz egymást biztosítják, ami azt jelenti, hogy a Te és az én pénzemen is háborúzik az USA;

d) ha a gazdasági, politikai befolyását is, ha „forintosítanánk”, ismét komoly bevételeket mutatnánk ki!

Lehetne még sorolni, de talán ennyi is elég.

Így folytattad: „egy ilyen kornyezetben, ahol barmikor seggbelohetnek, meg robbanthatnak, nem tudsz olajvezeteket fektetni, de banyaszni sem.”

Megint tévedsz. Lásd az iraki példát! Nem csak napjaikban bányásznak ott olajat, hanem a legnagyobb harcok alatt sem állt le hosszabb időre az olajtermelés. A világ legolcsóbban kitermelt olajához jutott hozzá az USA a jelenléte miatt.

Végül mondhatnád, hogy a sok rokkant, sebesült katona ellátása komoly összegbe kerül az USA-nak. Erre csak annyit mondok: a) biztosító; b) emlékezz a Nagy házalakítás amerikai tv sorozatra (nézd meg, ha nem láttad), ahol nem egy leszerelt, féllábú katonának az életét könnyítette meg a tv sorozat, nem az állam. Hozzáteszem rögtön, azaz pontosítok, nem is a tv sorozat, hanem MI vagyis Te meg én és sokan mások. Ugyanis a tv sorozat elsősorban politikai nézeteket, hamis ideológiát közvetített (a katonák Irakban a hazájukat védték) és profitot termelt, mert szinte a világ összes tv csatornája megvette a sorozatot, tehát az amerikaiaknak ez sem került egy centjükbe se.

Egyébként az USA nem az olajért ment Pakisztánba, hanem elsősorban a földgázért. Az ország természeti kincsei fontossági sorrendben a következők: földgáz, kőolaj, kőszén, vörösréz, krómvasérc, kén, ólom, cink, vasérc, só, drága- és féldrágakövek.

úgy fogalmaztak, hogy "meggyorsíthatja a csapatkivonást".

ez lényegében annyit takar, hogy a csapatok nagyobb részét hazaviszik, azonban a békefenntartó és hasonló speciális egységek (pl a magyar aknaszedők) továbbra is maradni fognak. akárcsak a balkáni háború után még a harcoló alakulatok kivonása után is maradtak.

Bin Laden csak az apropó volt, gyakorlatilag Kis Pistá-t is kereshették volna Magyarországon ha valamikor is azt meri mondani valamelyik magyar képviselő, vállalkozó akárki, aki ezzel keresztbe tesz a felsőbb hatalomnak, hogy nyasgem. A terrorizmus nem csak az, amikor robbantgatnak az utcán, hanem az is, amikor életveszélyesen megfenyegetnek egy zsarolás keretein belül, ez a mai nemzetközi politika a nagyhatalmak árnyékában (nem egy új keletű rendszer).

Amerika és az eladósodás összeférhetetlenek, tekintve hogy más gazdaságokból gazdálkodik az államok. Érthetőbben: ha túl sok adósságot halmoznak fel, akkor jön a gazdasági válság és te fizetsz érte és nem ők... ez van ha tiéd a bankrendszer.

Előző vagyok. Szerintem ez meg gyenge és ostoba győzelem. A hülye zászlórengető amerikaiaknak való ez,akik talán összekeverik Afganisztánt Ausztráliával a térképen. Szüleim is mondják, hogy hülyeségeket mondok, hosz a cnn.., ja, ha CNN mondja! Összegezzük a tényeket!!!!

Kiderült, hogy testőrök, fegyverek nélkül rejtőzködött, abban a három emeletes lakásban, melyet hónapok óta lehallgattak. Most akkor miért is kellett gyilkolni? Állatot és embert két okból ölünk:

Önvédelemből, vagy mert esetleg annyira éhesek vagyunk. Ez ennyit jelent, hogyha bebörtönzik amerikában, akkor kevesebb veszélyt jelentett volna, mint így, hiszen nem önvédelemről van szó. Egy veszélyes állatot pedig el kell zárni. Most relatív, hogy melyik nép a nagyobb állat. Amerikaiak mindenhol ott vannak, ahol nem kellene. Legnagyobb zöldek, és ők használják el a föld nagyobb részének olaját, 10-15 literes fogysztású autókat használnak, megelőzve milliárdos lélekszámú országokat. Pohár, tányér csak papírból. Providentnek amerikába kellene vándorolnia, a 250, 400-as thm-eivel. Vénelenül bajban vannak az állampolgárai, egyből válság van, lenyomják a forintot, a magyar meg fizet nekik. Elég pénzük van ahhoz, hogy megvegyék az emberek véleményét is! Soha nem mennék amerikába. Nyilván minden afgán elmebeteg, aki szent háborúról beszél, mert hát szeptember 11-én meghalt 3000 ember. Ha esetleg milliókat raknak el láb alól az amerikaiak, akkor az nem szent háború, hanem küzdelem a terrorizmus ellen. Erre is azt mondják, hogy hülye vagyok: Szerintem Kína megfingatja őket, hamar(50 év)! (Kultúrájuk erősebb, spórolósabbak(erről az amerikai bankoknak az a véleménye, hogyha valaki spórol, félretesz, akkor valójában arra a pénzre nincs is szüksége), számítóbbak, együtműködőbbek, fegyelmezettebbek, hasonlóak a Japánok is) Műveltebbek, többen vannak, fegyvereik hasonlóak. Keleti emeber harcmodoráról ne is beszéljünk. Amcsik max. Mcdonaldsban edzenek. Ősi törvény az az, hogy mindig az erősebb győz! Most a gyengébb sanyargatja a világot.