Miért gondolják, hogy a nukleáris fegyvereket városok ellen alkalmaznák a hadviselő felek és nem egymás katonai egységei ellen?

A városokban található ipari létesítmények, szállítási csomópontok (pályaudvarok) katonai célpontnak minősülnek.

A kormányzati épületek szintén ebbe a kategóriába esnek.

Példának okáért a hidegháború alatt a Keleti Pályaudvar ilyen célpont volt.

Ja, hogy a város közepén van...

Nem, mert pár jól irányzott atomtöltettel gyönyörűen meg lehet semmisíteni egy hadsereg háttérországának gazdaságát. (A gazdasági központok pedig ugye a városokban vannak)

Utána már nem lenne a katonáknak mivel harcolni. Talán még az élelmezés is megakadna.

Nem konkrétan városok ellen tervezik de: Repülőterek, átrakóállomások, kormányhivatalok, postai és kommunikációs központok általában ilyen helyen leledzenek.

Ezen kívül a nagy halottszám miatt hatalmas pszichikai a pszichikai sokk.

Az 50-es 60-as évek interkontinentális rakétáinak nagy része igen pontatlan volt, tehát ha valamilyen hasznot akartak velük elérni jó nagy célt kellett választani. A harcászati-hadműveleti rakéták azok konkrét csapatösszevonások frontszakaszok ellen lettek volna használatosak. Az új interkoninentális rakéták robbanófejei (nem a kinaiaké, vagy a koreaiaké) már minimum 3, max 10 önálló robbanófejet tartalmaz, amik már nem egy várost, hanem minden fej egy önálló célt konkrétan egy laktanyát, vasútállomást, minisztériumot kell hogy elpusztítsanak.

mondok egy szélsőséges és kissé realitást mellőző példát

te magyar katona vagy aki pl román hadsereggel áll szemben a határon

románok kilövik a nem létező atomrakétáikat a hátad mögött lévő városokra

nem tudnak neked kaját,lőszert,üzemanyagot újabb egységeket és felszerelést küldeni (nincs vasut és ami van igyekszik kimenekíteni a túlélőket)

te ennek tudatában várod az összecsapást miközben tudod hogy már csak 20 lőszeredvan, 2 napja nem ettél,és az egész családod porig éget

baromi nagy hasznod vennék pl mint golyófogó