Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A Honvédségnél miért nem...

A Honvédségnél miért nem normális módon, hangárokban tartották a vadászrepülőket és helikoptereket?

Figyelt kérdés
A megfelelő tartás hiánya miatt gyorsan elöregedtek a repülőink, helikoptereink és nem hogy csak repülni, de még eladni sem lehet őket, mert szétrohadt ócskavasakat senki nem vesz meg.
2014. jan. 14. 20:11
 1/9 anonim ***** válasza:
91%
Miért, miben tartották, szakajtóban?
2014. jan. 14. 20:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 A kérdező kommentje:
Hagyták a szabad ég alatt tönkremenni mind a Hind-eket, mind a Fulcrum-okat. A normálisabb országokban (pl. Lengyelországban) hangárban tárolják a repülőket, helikoptereiket, s ezért van, hogy ott a réginek számító típusokat (Szu-22 Fitter) is repülik.
2014. jan. 14. 20:26
 3/9 Salamon Bálint ***** válasza:
92%

Nincs minden esetben lehetőség hangárban tárolni őket. A készültségi gépeket természetesen onnan indították, de a többi... vagy volt hely hangárban, vagy nem.

Krízishelyzetben kimondottan jó, ha nem hangárban vannak, lásd '91-es iraki eset.

2014. jan. 14. 20:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
79%

Nem, a szakajtó már nagyon gondos lett volna, a szabad ég alatt rohadtak szét, pl:

[link]


Itt egy másik eset:

[link]


A helikopteresnél még vannak úgy-ahogy magyarázatok a költségekről meg az elcseszésekről, de a Mig-29-ek szétrohasztása szerintem konkrétan hazaárulás. A honvédség tökéletes leképezése Magyarországnak, a pizsamások sütögetik a pecsenyéjüket a többi meg le van szarva.

2014. jan. 14. 20:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:
83%

Sajnos ez jellemző volt a rendszerváltás utáni felső vezetésre. A MiG-21-eseket máshol még most is repülik, ezzel kb áthidalható lett volna a 29-es korszak, az államadósság fejében meg kaphattunk volna "hasznosabb" dolgokat is.


A Szu-22-eseket is nagyjavítás után küldték roncstelepre, ezzel kiiktatva a csapásmérő képességet.


A 29-esekre már linkeltek jó irományt, sajnos nem úgy voltak használva, támogatva ahogy kellett volna.


De legalább eladták volna mindet, a pénz az pénz, és legalább más országban repültek volna még egy darabig jó esetben.

2014. jan. 15. 12:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
86%

Mert hulyek ennyi nem ertetek hozza

es valoban amit muveltek a legieronkel az hazaarulas ehez ketseg nem fer

2014. jan. 15. 14:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim válasza:
80%
Nem ezzel foglalkoztak, hanem azzal, amiből többet lehet lopni. Teljesen logikus. Minek foglalkozzak tizmilliárdok megmentésével, ha ezalatt százmilliárdokat lophatok máshonnan?
2014. febr. 22. 11:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:
0%

Szóval ez azért nem egészen így van.


Azokat a gépeket folyamatosan árulják, de nem találnak rájuk vevőket. nem is könnyű, mert akárkinek ugye nem lehet eladni a NATO tagságunk miatt.


A gépek nem rohadnak, lekonzerválva állnak a szabadban. A nyílásaik le vannak zárva, ragasztva. Víz nem jut bele elvileg. Amúgy meg ezek úgy vannak tervezve, hogy ennél sokkal mostohább körülményeket is elviseljenek repülés közben.


nem kellene felülni a demagógiának...

2014. márc. 8. 17:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim válasza:

Repülés közben rövid időre. Utána pedig karbantartva. Évek karbantartás nélkül nem ugyanaz mint egy x órás repülés s utána karbantartva.

Ellenörzik pl. idönként h az elvileg bejutott víz gyakorlatilag se jutott e be?

2014. márc. 9. 06:47
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!