Melyik országnak jobb a katonai kiképzése: Mo. , Románia, Szlovákia vagy Szerbia?

Mo.nak elég jó kiképzése van. A kitartásra nagyon rámennek a kiképzők. Elég rendesen meg van találva az egyensúly az erőnlétben és abban hogy fejben mennyire vagy kitartó.

Romániának szintén elég jó a hadserege. De pontos adatokat nemtudok.

Szlovákia nem igazán állja meg a helyét a többiekkel szemben. az egyenruhán és a fegyverzeten kivűl lassan ideje lenne modernizálni a kiképzést is náluk.

Szerbia pedig, nos erőnlétben nem rosszak. De kegyetlenül fegyelmezetlenek ami pedig egy Hadseregnél nem túl előnyös.

De mivel senki nem volt még mind a 4 országban katona valószinü nem lehet megállapitani pontosan hogy melyik ország is a legjobb kiképzésben szerintem.

#3asnak

A kérdés:

Hanzó99 nevű felhasználó kérdése:

Melyik országnak jobb a katonai kiképzése: Mo. , Románia, Szlovákia vagy Szerbia?

Ami nem kérdés:

Elegendő e magyarország hadereje egy esetleges védő/támadó háborúhoz

Az attól függ, milyen egységben, (a fegyvernem szó barokkos túlzás lenne) történne ez a kiképzés. A magyar rohamlövész kiképzés nagyon sok elemet vett át az US ARMY zöldsapkás és tengerészgyalogos képzéséből, tehát elég jónak mondható. Cserébe hivatásos tapasztalat nélkül a közelébe sem engednek, és ha odajutsz még mindig nagyon nagy a lemorzsolódás. 40-ből tíz se csinálja végig, és annak is csak kb a fele kapja meg a minősítést.

A többi országról nem tudok nyilatkozni, és a magyarról is csak úgy, hogy van benne "elitképzés", ahol az ott végzettek pariban vannak bármilyen ország képzettebb katonáival is. De minősített rohamlövészből azért nem szaladgálnak tucatjával errefelé sem.

Ja és a magyar elitkatonák azok nem itt képződtek, hanem zöldapkás, force recon és hasonló NATO, jellemzően angolszász kurzusokon. Ahová megint nem jutsz be, ha nem vagy hivatásos.