Megnyerhette volna Németország az első világháborút? Hol rontották el?

Nem rontották el, csak miután az általuk gyűlölt cár megbukott zsidók meggondolták magukat és a németek helyett az Antant oldalára álltak és a Balfour-nyilatkozatért cserébe rávették az USA-t, hogy lépjen be az Antant oldalán. Lehet antiszemitázni meg lepontozni, de előtte azért nem ártana utánajárni.

[link]

http://www.youtube.com/watch?v=qHl6p0xR_kE&feature=related

Ahhoz képest, hogy milyenek voltak a kezdeti erőviszonyok és mennyi hibát követtek el a háború elején, egész sokáig bírták a központi hatalmak.

Nyerni nem sok esélyük volt, a vereség papírforma volt.

Minden "nyerhettek volna" elképzelésnek az a kiindulópontja, hogy a németek ha máshogy osztják el a csapataikat, elfoglalhatták volna Párizst. Csak arra nem válaszol senki, hogy miből gondolják, hogy ez automatikusan a háború megnyerését jelentette volna. A francia kormány elköltözött Bordeaux-ba, és nem szándékoztak kapitulálni.

A központi hatalmak közismerten mindent egy lapra tettek fel: vagy sikerül nyerniük néhány hét alatt, vagy reménytelen a háború. Ugyanis gazdaságilag gyengébbek voltak, nem voltak gyarmataik, a háború elején az antant blokád alá helyezte őket és innentől kezdve importálni sem tudtak. 1916/1917 telére Németországban tömeges volt az éhezés, tízezrek haltak éhen vagy fagytak meg, az emberek szervezete legyengült, nagyon sokan tífuszban, influenzában stb. haltak meg.

Gyakorlatilag a központi hatalmak 1916-tól kezdve korgó gyomorral próbálták megnyerni a háborút egy egyre nagyobb számbeli és technikai fölényben lévő ellenséggel szemben. Képtelen vállalkozás volt.

"Magyarország volt a németek éléskamrája, mi etettük a katonáikat"

Németország importálta (volna) az élelmet Magyarországtól, ha Magyarországnak lett volna feleslege. De nem volt.

1917 elején Németországban 500 kcal volt a napi élelmiszerfejadag. 1918 őszére 1500-ra emelkedett. Ez még mindig nem elég a szervezet fenntartásához.

Magyarország élelmiszerellátása rendben volt (mármint: nem volt életveszélyes a helyzet, noha itt is éhezés és jegyrendszer volt), de Ausztriát és Németországot Magyarország nem tudta és nem is akarta táplálni. A németek helyzete akkor javult, amikor jelentős keleti területeket szálltak meg és fosztottak ki 1918-ban.

"Voltak német gyarmatok amúgy...Namíbia, és Kamerun."

Német gyarmat volt a mai Namíbia, Togo, Ruanda, Burundi, Tanzánia és Kamerun.

Ezek nem sokat értek nyersanyagellátás szempontjából, ráadásul rögtön a háború elején megszakadt velük a tengeri összeköttetés. Az antant a háború legelején már megszállta ezeket a gyarmatokat, csak Kelet-Afrikában volt tartós a német ellenállás, de ott is inkább gerillaharc jelleggel.

Lett volna esély... Ha a központi hatalmak tudtak volna úgy taktikázni, mint az antant (Entente azt hiszem).

A Fall Schlieffen volt a bukta az egészben... Illetve ott kezdődött, a Fall Blau már jobb volt, mint azt a II. világháború mutatja... A belgák megakadályozták a németeket, így nem tudtak úgy menni (sem), mint azt eltervezték. Mellesleg 1900-ban a Fall Schlieffen tökéletes lett volna, mert az oroszok is közrejátszottak abban, hogy vége legyen a tervnek...

Ott rontották el a németek, hogy szóba álltak a monarchiával, mert a 3 császár szövetsége (Németország, OMM, OROSZORSZÁG) jobb lett volna a Monarchia nélkül (azt kérdezted, a németek megnyerhették volna?). A Monarchia innentől kezdve SZINTE 100%, hogy maradt volna a németekkel.

Az is igaz, hogy a Monarchia sem volt hasztalan...

Ha a németek többet ajánlottak volna Olaszországnak, aki a németekkel franciaellenes szövetségben volt, akkor a Monarchia hadserege felvehette volna Oroszországgal a kesztyűt (mondom: FELVEHETTE, nem megverte)...

Az, hogy a németek megverték Oroszországot, az részben igaz... Svájcból átküldték Lenint (tudtommal), aki megbuktatta a cári rendszert... A németek nélkül nem sikerült volna...

Na, most Olaszország velünk van, és tudja támadni Franciaországot K-ről, a németek utolsó támadása, amikor majdnem elérték Párizst, valószínűleg sikerült volna... Azt is hozzá kell tenni, hogy az olaszok inkább csak beszélni szeretnek a háborúról, mintsem részt venni benne...

Ha Franciaország elesik, akkor nagyobb eséllyel indul Németország, Monarchia, Olaszország, Bulgária és Törökország az USA-nak és Angliának (meg a szövetségeseinek)...

De nem így lett, és innen már nem lehet tovább vinni a gondolatot. Szerbia meg Románia már nem tudtak volna beleszólni a háborúba (ahogy nem is nagyon tudtak)

A németeknek Olaszországot kellett volna meggyőzni, Románia meg rögtön átáll, ha valami vereségről van szó. Szerbia már akkor vesztes volt... Oroszország kilépett.

A németek talán még el tudták volna foglalni Angliát, de Skóciát meg Walest már nem biztos... (A II. világháborúban is a radar segített Angliának, ami ekkor még nem volt)

Az USA pedig összeomlott volna, ha nincs felvevőpiacuk (ahogy csődbe is mentek).

De a Monarchia hadserege az olaszokra ment rá, az olaszoknak pedig az osztrák-magyar haderő állt az útjába... OMM pedig még küzdött az oroszokkal és a szerbekkel és a románokkal, az előbbivel nem bírtunk, így a franciákkal remekül küzdő németeknek segíteni kellett, így visszaesett a németek győzelmi aránya. És ez ment 5 éveig (1914,1915,1916,1917,1918)

Lett volna esélyük...