Lesz 3. világháború a közeljövőben?

Nem.

Minden meghalna, ha lenne.

Öreg, szerinted a Hidegháborúból miért nem lett 3. világháború?

Ha megvan a válasz, akkor már azt is tudod, hogy most miért nem lesz.

A kérdésről eszembe jut egy vicc, amikor a falusi Józsi bácsit kérdezik.

...Józsi bátyám van -e a faluban antiszemitizmus

...-nincs, de vóna rá igény...

Hát úgy látom esély ugyan nincs rá, de egy-két kretén agyú már nagyon akarja

.

A világháború már kitört, szerinted nem? Nem tudom Te, hogy vagy ezzel és mit hívsz világháborúnak.

Ha megnézed az USA hadseregének méretét, akkora mint a világ összes hadereje együttvéve, rengeteg támaszpontjuk van szerte a világon. Dél-Amerika, Európa, Közel-Kelet, Ázsia.A háború pedig jó üzlet. Különösen ha a mezőgazdaságon kívül szinte minden termelő eszköz máshol üzemel.Az adóssága 17 ezer milliárd dollár, azaz három évi nemzeti ösztermék (GDP) [link] . Kettő repülőgéphordozót épít az USA ebben az évtizedben és még kettőt 2020 után. Japán helikopter hordozó [link] . Törökország fegyverkezése 2010-es adat: 124 db F-35 vadászgép, 20 db Typhoon vadászrepülő, 250 db Altay nehéz tank, 50db T-129 támadó helikopter. Emellett több száz más célokat szolgáló helikopter, több ezer páncélozott jármű, több korvett és fregatt, illetve tengeralattjáró leszállítására is sor kerül. [link] ezen adatok megtalálhatóak más, hadtörténészettel foglalkozó oldalakon is. Akit érdekel a hadtudomány érdekesnek találja azt a nagyságú fegyverkezést ami 2010 óta folyik. Bár a sajtó ezeket nem tárja elénk, és nem listázza egyes országok fegyverkezését. A média mindig a tulajdonosát képviseli. Ugyanezt teszi a bal- és a jobboldali sajtó is.Független és objektív sajtó nincs. Aki ismer egyik irányba sem hajló főáramlatú sajtót az szóljon.

A NATO csak a tagországok határain belül végezhetne tevékenységet, a hidegháborúban erre a célra lett létrehozva, hogy védje a tagállamokat.

Szétbombázta a szövetségeseivel a következő államokat hamis indokokra hivatkozva Afganisztán, ( nem engedték Bin Ladent barlangászkodni ), Líbiában Kadhafit távolították el, 1969-től 2011-ig nem volt vele probléma.

Tegye fel a kezét az aki azt hitte, hogy a NATO betartja a saját szabályait és az ENSZ alapokmányát ( nem támad meg független államokat, ha azok nem fenyegetik a tagországokat és nem hagyja jóvá az ENSZ Biztonsági Tanácsa ). Valamint feloszlik, ha okafogyottá válik a működése ( a hidegháború miatt hívták életre a vörös veszély ellen ), ahogyan a Varsói szerződést ( védelmi katonai-politikai szervezet ) is felbontották a Szovjetúnió megszűnésével.Ez helyett Washington magán hadserege lett és az USA céljait hajtja végre, hiszen az EU-nak semmi haszna abból, hogy a távoli országok "helyi" "lázadóit" ( akiket valószínűleg ők szerveztek és fegyvereztek fel ) támogatja és a határain túl destabilizációs tevékenységet végez.

Ki volt olyan naív, hogy azt hitte, hogy a hidegháború végeztével végre beköszönt a béke és az emberiség aranykora? Kezem a magasban.

Afganisztán ( a barlangász, dialízises Laden telefonnal innen irányította a pilótáit, bizonyíték semmi ), Irak ( vegyi- és tömegpusztító fegyverek, kiderült, hogy nem igaz ), Líbia, Szíria. Jemen és Szaud-Arábia is egymásnak esett. Oroszország ( Krími Autonóm Köztársaság ) és Ukrajna is esélyes.

Nézzétek meg milye van az Ukránoknak.Az ottani kormány ugyanúgy szétpiratizálta ( igen, piratizálta: kalózkodta ) az országot mint a mieink. Jóval kevesebb a fizetés mint itthon. [link] Miért kell egy oroszok által lélegeztető gépen tartott, csődközelben lévő, szegény és velejéig korrupt állam az amerikaiaknak?

Ukrajna jelentése: határvidék, ők a kisoroszok , Belorusszia pedig Fehéroroszország.Ukrajna és Belarusz Oroszországgal együtt alkotják az orosz népet. Máltán, 1989-ben megígérte a NATO, hogy egy hüvejknyit, azaz egy incset se megy keletre.Nem lépteti be Kelet-Európa tagállamait ( sajnos nem foglalták szerződésbe, csak a tárgyalási jegyzőkönyvben szerepel mint ígéret ).Cserébe Gorbacsov egyik napról a másikra megszüntette a Szovjetúniót ( arra is igéretett kapott, ha kivonul Kelet-Németországból és engedi az egyesítést, a németeknek nem engedik meg, hogy atombombát építsenek, valamint az ott tartozkodó orosz tiszteknek házat épít Németország a saját költségén.Ezeket be is tartották ) [link] .Az oroszok azóta többször szóvá tették ezt, a válasz pedig ez volt: semmi közötök hozzá.Ha a NATO felveszi az Ukránokat, az orosz-ukrán határon a NATO rakéták 400 km-re lesznek Moszkvától. Valamint Oroszország egyetlen fekete-tengeri haditengerészeti támaszpontját veszítette volna el, amely a Krími-félszigeten Szevasztopolban található.A NATO szabályai szerint tagországa területén nem tartózkodhat külföldi állam hadereje.

Ma az NSA lehallgatja az egész világot ( Edward Snowdennek köszönhetően derült ki, aztán neki köszönhetően lehallgatták a "Fuck the Eu-s Victoria Nuland-et". Erre az EU-s megállapodásra akadt ki [link] és a kifakadás https://www.youtube.com/watch?v=WV9J6sxCs5k és a Catherine Ashton EU külügyi képviselője és az észt külügyminiszter közötti beszélgetést a Majdan téren leadott lövésekről, amelyeket a közeli filmszínház tetejéről adtak le. https://www.youtube.com/watch?v=CF6l1MCZyGw. ). Az USA hullákon át gázolva terjeszti a demokráciát. Megszegi a saját alkotmányát. Alapos indok nélkül és bírói engedély nélkül nem lehet senkit megfigyelni és letartóztatni, IV. cikk (1791). Központi bankja sem lehetne ( a FED ráadásul privát bank, nem állami intézmény ), hiszen az első cikk kimondja, hogy a pénz kibocsájtás a Kongresszus hatásköre ( első cikk, bankjegy kibocsájtás ).Nem vethetne ki személyi jövedelem adót 1. cikk második paragrafus ( az 1913. évi 16. cikkre hivatkozva szedik, de ez a kiegészítés nem helyezi hatályon kívűl az előző, tiltó törvényt. ). [link] Az amerikai nagykövetség oldalán fent van az USA alkotmánya magyarul.

Felfegyverezték az ISIS-t. Vadonatúj, szupermodern amerikai fegyvereket használnak és értenek hozzájuk, vagyis ki lettek rá képezve.Az amerikaiak nem véletlenül hagyták ott egy destabilizációs, általuk instabillá tett háborús helyen azokat a fegyvereket. Olcsóbb lett volna használhatatlanná tenni őket ( ahogy ezt a visszavonuló haderők szokták tenni, őket nem üldőzte senki, lett volna rá idejük ), mint utólag a károkat felszámolni. Ma is beszámol a sajtó idönként arról, hogy "véletlenül" fegyvereket dobnak le az ISIS-nek. Van olyan aki szerint jobb lett a helyzet bármelyik az USA közreműködése által szétvert államban?

Az USA nagykövetségeiről ( is ) pénzelt civil szervezetek által szervezett forradalmak, tüntetetések hátterét is érdemes lenne megvizsgálni.Hiszen nincs ingyen tüntetés ( dolgozni kell ), étel és telefonálás.Egyetlen napi tüntetés milliós nagyságrendű is lehet, ezeket finanszírozni kell. Victoria Nuland beszámol arról, hogy 5 milliárd dollárt költöttek az Ukrán kormány cseréjére. [link] . Minket nem lehet kihúzni a TV elől. Ha csak elárverezik a házat, az nem számít, de ha az internet szolgáltatókra kivetik az internetadót, a szórakozás védelmében hajlandók vagyunk kimozdulni. A sajtó ugyan nem így fogalmazott, de az adót a szolgáltatókra vetették volna ki. Mi nem is lettünk volna képesek kifizetni az internetadót.

Álljon itt egy részlet Bill Hicks amerikai humorista Revelations című 1993-as londoni előadásából rövídítve:

- Mit csináltál ( Bush elnökhöz szól )? Múlt héten Kuvaitban nem volt még semmi a sziklákon kívűl! ( fegyver eladásokra utal )

- A Perzsa-öbölbeli háború idején jöttek a titkosszolgálati jelentések:

* Irakban hihetetlen fegyverek vannak, hihetetlen fegyverek.

- Honnan tudjátok?

* Öhh... Hát... Megnéztük a számlát.

* De ahogy a tartozást kiegyenlítik, megindulunk.

* Mikor nyit a bank?Nyolckor? Kilenckor megszállás lesz. Megyünk az Isten, a Haza és a Demokrácia nevében. Mert itt van egy Hitler, vagy amit csak akartok.

- Úgy tűnik Major úr ( John Major Anglia miniszterelnöke 1990-1997) is meg lett izzasztva.

- Egy kis Irakgate a kis senkiházinak.

* Mi adtuk volna el?... Mi tettük volna?...

* Meg kell nézzem Maggie ( Margareth Tatcher ) régi naptárát.

- Az érdekes az egészben az, hogy a lapok azt írták, hogy szerszámgépeket adtak el Iraknak.

- Amit aztán az Irakiak átalakítottak... fegyverekké.

- Emberek, jobb ha tudjátok: az ágyúlöveg egy szerszámgép.

- Az amerikai újságjaink is ugyanezt fújták otthon.

* Irakiaknak mezőgazdasági gépeket adtunk el... amiket aztán az irakiak átalakítottak.

- Hogy csinálták ezt? "Sim sala bim... sala bim..."

- Hű! Egy tyúkketrec volt, most meg egy nukleáris reaktor!

Az amerikaiak féltik a hegemóniájukat a világ felett, és tudják, hogy Kína Oroszország és Irán szövetségeseként 20 éven belül megelőzi Amerikát, ezért a szövetségesek leválasztása után igyekeznek gyűrűbe fogni az addigra szétvert szövetséges államok bábállamokká tételével.Kína a 2008-as válságig két számjegyű GDP emelkedést produkált évente, az oda kihelyezett gyárak segítségével, hiszen 20-ad annyiba kerül a munkaerő, alig van munkavédelmi és környezetvédelmi előírás, a szakszervezet a párt kezében van.Valamint a nyugattal ellentétben az állam mint közösség a közösség számára bocsájtja ki a pénzt kamatmentesen, nem pedig egy független központi bank.

A nyugati országokban tartalék ráta rendszer van. Magyarországon a tartalék ráta rendszer jelenleg 2-3-4 és 5 százalék [link] .

Számoljunk 10 százalék tartalék rátával.A kereskedelmi bankok a tőkéjüket és a betéteseik pénzét kötelesek elhelyezni az adott ország központi bankjában ( nálunk ez a Magyar Nemzeti Bank ). A kereskedelmi bank 9x annyi pénzt hitelezhet, mint amennyit a központi bankban elhelyezett. A banknak mondjuk van 10 forintja az MNB-ban akkor hitelezhet 100Ft-ot.Ha valaki venni akar a Rózsadombon egy villát 100Ft-ért, be megy a bankba, a bank beüti a számítógépbe, hogy 100 Ft, és munka nélkül átadja azt az ügyfélnek.Az ügyfél visszafizeti a banknak a 100 FT-ot és mondjuk 15% kamatot.A tőke ( 100Ft ) ekkor válik fedezetté, a fedezet a rózsadombi ház, vagy másnéven ellenérték. A 100 FT visszakerül a központi bankba megsemmisítésre, a 15% kamat ( tehát 15Ft ) pedig a kereskedelmi banknál marad mint haszon ( ami mögött nincs munka, tehát nincs fedezete ).Ha Te ilyet csinálnál, lecsuknának pénz hamisításárt ( jogosan ).Ha nem tudod fizetni a hitelt, a bank elveheti tőled a rózsadombi házad. Bertolt Brecht német költőt idézem: "Mi egy bankrablás egy bankalapításhoz képest"

A kamat egy idő után kidurrantja a gazdaságot, mivel annak nincs fedezete, ezért inflációt ( pénzbőséget ) okoz.Ugyanannyi árun és szolgáltatáson több pénz terül szét. A kereskedők, a szállítók és a termelők többsége hitelt vesz fel, amit beépítenek a termék árába, a háztartásoknak is van hitelállománya. Ráadásul ott vannak a tőzsdének nevezett kaszinók, ahol fogadást kötnek mindenre amire csak lehet.Például Amerikában arra, hogy ki nyer az elnök választáson. Lehet shortolni egy ország valutáját ( arra fogadnak, hogy az értéke csökken ), a görögöket is így hajszolták csődbe.Vagy lehet fogadni arra, hogy az OTP részvénye felmegy, stb.

Ezek a tevékenységek a termelő gazdaságot terhelik, jelenleg 40x annyi pénz forog a tőzsdéken, mint a valódi gazdaságban.Így láthatóvá válik a kilógó lóláb, amikor a bankokat mentik az adófizetők pénzéből ( amit a termelő gazdaság segítségével, tehát munkával állítanak elő ) , akik a munka nélkül keresett, elbukott pénzüket tőlünk követelik vissza.

Itt van még a menekültek helyzete.A kissebbségből és a déli szomszédainkból nem kérne senki. Mi történik? Irástudatlan, minimális egészségüggyel nem rendelkező országokból, szakmával nem rendelkező menekülteket akar beengedni az EU a gazdasági válság közepén. A demokráciától csöpögő EU beenged ellenőrzés nélkül potenciális bűnözőket, terroristákat, járvány hordozókat ( ugye eddig ebolával ijesztgettek bennünket ). Nemzetbiztonsági kockázatként kezelték eddig az államok ( nagyon helyesen ) a menekülteket. Látta valaki a Ghost in Shell 2-őt?

A kormányok egy homokozóban játszanak és rácsapnak a kezükre, ha a homokozón kívül található eszközökkel próbálkoznak.Egy keretek közé szorított áldemokrácia ahol négy évente megszavazható, ki szerezze meg az állami földeket, a trafikokat. A Fidesz 1998-ban beengedte a kinaiakat, óriási csapást mérve a textiliparra és a kiskereskedőkre ( a vámon kamionszámra ömlött át az áru,feketén ) és a NAV hagyta működni a kínai piacokat. Kórházak és iskolák rendbetétele helyett stadionokat építenek.

Gyurcsány a magánvagyonából 4 milliárd dollárt fektetett be az indonéz energia iparba. Elkezdte a posták mobilizálását, összevont iskolákat és óvodákat, vasút és busz vonalakat szüntetett meg.A tandíj bevezetését is elkezdte, de a Fidesz utcára vitte az embereket így ez meghiúsult.A Fidesz később szembe köpte saját magát, és bevezette a tandíjat.

A jobbik szerint: "ha nincsenek cigányok és a rajtunk uralkodó zsidóság, akkor minden rendben lesz". Ha ez igaz volna,100 másik vár a helyükre ( etnikum ).

Ha a nép oktatása és kultúrája megfelelő színvonalú lenne, nem volna lehetősége senkinek a saját érdekeit ránk erőltetni.

Az egyenlőség jegyében a nőket a 60-as évek elején elküldték dolgozni, és a gyerekeket az óvoda és az iskola neveli fel.A mai 40-et taposó generáció képtelen a finom érzelmeket észlelni és azokra reagálni.Infantilis, nem mer önálló döntést hozni, kényelmi zónában él ( a nyugalma kedvéért kifelé egyénietlenségre törekszik, ha kell hitvány, és az eltérő véleményű egyéniségeket börtönőrként igyekszik a "helyes" irányba terelni ), és nem tud példaként elöljárni és ezáltal tiszteletet kivívni ( "azt csináld amit mondok és ne azt másold amit én csinálok" ).

Ha a jelen szenny-kultúra ( Éden hotel, Való Világ stb. Ma bűn a TV-re szoktatni a gyerekeket ), és az oktatás nem gyurma lelkű szolgákat, hanem a kultúráját ismerő ( a kultúra a társadalom gyökere ) , erkölcsös és etikus ( wikipédiában keress rájuk ) embereket nevelne, képesek volnánk az utcai dühöngés helyett rákényszeríteni a kormányainkat, hogy azokat képviselje akikért van, és ne azt aki őt korrumpálja.

Kultúra. Nézzétek meg mit csinált a Barguzinban megtalált Petőfivel az MTA, bizonyítékokat rongál meg, tüntet el, saját magából csinál bazári majmot.Döbbenetes. Kéri Edit színésznő, történész, publicista beszámolója, aki a Morvai Ferenc féle Megamorv kutatásban vett részt. https://www.youtube.com/watch?v=llSrDsuZKVg

A két politikai oldal ( bal és jobb ) látszólag két szárny egy ésszel, egy testen, és a madarat nem mi irányítjuk. - A főbb kérdésekben mindkettő egyet ért, tettek szintjén alig különböznek. Az üzemanyag ár mindkettő alatt emelkedik ami viszi magával a többi termék árát,az ebből származó adók ellenére az útjaink rosszak, az autópályák fizetősek. Támogatják az erősek szabadságát a gyengébbek szabadságának rovására ( neoliberalizmus ), a kórházak, az oktatás, a kultúra színvonala romlik, a bérek nem követik az inflációt 25 éve - Hiszen ha egy párt lenne, az túl feltűnő jele volna a diktatúrának. A jelenlegi pénzszivattyús diktatúra elrejthető, és nem számonkérhető, hiszen nem is létezik. Ahogy Széchenyi mondta: Minden nép olyan kormányt érdemel amilyet választ.Ha fajankók ülnek a nyakára, elzavarja azokat.Ha megtűri őket, az a nép műveletlen és ostoba. George Carlin Miért nem szavazok https://www.youtube.com/watch?v=GjhkfYCO6yM egy amerikai humorista 3 és fél perces előadása. George Carlin a politikusokról beszél https://www.youtube.com/watch?v=WtQ-jdDwvns 4 és fél perc humor.

Tudom, hogy a fenti írás látszólag eltér a feltett kérdésre adott választól, de a fent írt sorok együttesen adnak némi választ és annak okaira.

Érdemes eszmecseréket folytatni erről azzal, aki megfigyeli a dolgokat, és igyekszik megvizsgálni azt amit mások kijelentenek. Én örülök annak, hogy idáig eljutott az emberiség és élvezhetem a gyümölcsét.

Ahogy Szent-Györgyi Albert mondta: "Minden felfedezés azért felfedezés, mert ellentétben áll az ismert tudással. Ha nem áll ellentétben, akkor csak egy kis adalék. Én életemben három dolgot fedeztem fel, az egyik a C-vitamin, és a felfedezés lényegéhez tartozik, hogy azonnal elvetik, és azt mondják, hogy ez hibás…. És ma is úgy vagyok még, ha valamit mondok és elvetik, akkor ez nagyon jó, lehet, hogy ez egy felfedezés. És ha valamit elfogadnak, azon akkor elszomorodok, hogy úgy látszik öregszem és már semmi újat nem tudok mondani.”

www.youtube.com/watch?v=dIw-YO78Jr4 16:35-től hallható a fenti idézet a C-vitamin felfedezőjétől.

Itt van ismét a tartalék rendszerről szóló hivatkozás linkje.

Az előző megszűnt.Az első link a dátumokról és a működési keretekről rendelkezik, de a második cikkben látható, hogy ez valójában nem lényeges.

[link]

A második linken le kell tölteni a Téged érdeklő pdf fájlt, abban leírják többször is némi ismételt összezavarással, hogy 1, azaz 1% a tartalék ráta, ne dőljetek be a maszlagnak, az csak elterelés.

[link] /tajekoztatok-a-kotelezo-jegybanki-tartalek-kiszamitasaval-kapcsolatban

Kattintsatok a legfelső tájékoztatóra, az a legfrissebb. Ezen hozzászólás írásakor az aktuális tartalékrátáról szóló tájékoztató link címe:

Tájékoztató bankok, szakosított hitelintézetek és ezen típusú fióktelepek számára (Hatályos 2016. december 1-től).