Miért emelik a Kalasnyikovokat annyira piedesztálra a tűrőképességük miatt, amikor ez más fegyverekre ugyanúgy jellemző?
válasza:"Te tuti az a tini vagy aki minden héten feltesz hasonló kérdést fegyver témában, aztán fegyvert meg még csak youtube-on láttál..."
Kb ennyi. Aki a szolgálati idejét kitöltötte annak eszébe sem jutna ezzel összehasonlítani az amcsi vagy német szarokat.
válasza:"Akkor típushiba nálam, hogy inkább sütnék el egy G36-ost vagy egy M4-es vmely változatát egy Kalasnyikov helyett?"
Szimplán csak tudatlanság.
válasza:'eszébe sem jutna ezzel összehasonlítani az amcsi vagy német szarokat.'
Mi alapján tetszik leszarozni az amerikai, német gyártmányokat?
válasza:"Akkor típushiba nálam, hogy inkább sütnék el egy G36-ost vagy egy M4-es vmely változatát egy Kalasnyikov helyett?"
'Szimplán csak tudatlanság.'
Azt igen erősen kétlem. Nem csak AK család létezik számomra a világon.
Emlékezz, hogy a Kalasnyikovotokat az StG44-es, a német szar ihlette és nem Tyimofejevics Kalasnyikov fejéből pattint ki az egész önállóan. Szétszedve, szerkezetre más a két gépkarabély, de kinézetre nagyfokú hasonlóság van a két gépkarabély között.
A német "szar" is működött, csomó német katona életét mentette meg a második világháború idején, mind a nyugati fronton, mind a keleti fronton, ahol durvábbak voltak a körülmények, ott mostohább volt az időjárás.
Nekem még csak Kalasnyikovval volt alkalmam lőni, Ausztriában élő ismerős jóvoltából, de azt már tudom, hogy az AMD-65-öst és AK-63-ast biztos nem rendszeresíteném szolgálati fegyvernek, azok felett eljárt az idő. Ha annyira Kalasnyikovot kéne választani, akkor a 74-est vagy valamely mostani, szintén 5,45x39-es utódját választanám. Engemet is a G36-os és a Magpul M4-ese érdekel a legjobban.
Katonatisztnek készülök, sokat olvastam a témáról, meg van 3-4 katona ismerősöm, akik tisztek vagy azok voltak, úgy érzem, hogy ők megbízható források.
válasza: válasza:"Szétszedve, szerkezetre más a két gépkarabély" - akkor mégis Mihail Tyimofejevics fejéből pattant ki.
Az alapkoncepció, hogy egy "köztes lőszerrel" tüzelő, a puskánál könnyebb, de a géppisztolynál hatékonyabb sorozatlövő fegyvert adjanak a katonák kezébe, a németeké. Ezt nem vitatja senki.
A Kalasnyikov szerintem is elavult, főleg az általunk használt verziói. Egy fegyverváltásnál semmiképp sem Kalában gondolkodnék - legyen az bármennyire is modernizált.
'99 óta vagyunk NATO tagok, már akkor el kellett volna kezdeni az átállást egy full NATO kompatibilis fegyverre. Ha más nem, logisztikai szempontból mindenképp előnyös lett volna. A G36 nálam a favorit, de a M416 is szóba jöhet.
Megj.: Személyes tapasztalatom nekem is csak az AMD-65 és az AK-63D fegyverekkel van, tehát e téren nincs összehasonlítási alapom.
Meglátásom szerint, az elmúlt 20 évben egyik kormány sem kezelte helyén a honvédelmet. Alapvető fejlesztések maradtak el. Pedig az egyik legnagyobb mutyi a fegyverkereskedelem. ;-)
válasza:'"Szétszedve, szerkezetre más a két gépkarabély" - akkor mégis Mihail Tyimofejevics fejéből pattant ki.'
Úgy mondanám, is-is. Szerkezetileg valóban az övé, de formailag már nem. Ha nagyon kukacoskodni akarnék.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!