Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Miért népszerű tévhit, hogy...

Jeffrey Spender kérdése:

Miért népszerű tévhit, hogy az AK-47-es és közvetlen változatai végtelenül igénytelen, strapabíró fegyverek?

Figyelt kérdés

Itt már többször felmerült ez a kérdés, de mint minden fegyver így az AK-47-es is preciziós eszköz, az utódjairól nem is beszélve. Persze, van olyan legenda, hogy nem kell rá vigyázni, de ez nem igaz.


Le lehet ejteni a platóról, akkor csak poros lesz, de ha elmegy közben az első irányzék pár szögpercet, azzal már többet nem lehet lelőni senkit célzott lövéssel javítás nélkül.


Akármelyik fegyvert lehet tüzelés után vízbe beledobni, de ha sokszor megcsinálják akkor benyel egy kis vizet és a vízben lévő szemcséket, majd pár lövés alatt ezek megdolgozzák a huzagolást és utána megint minden lesz, csak nem pontos.


Az AK-47-est is kell pucolni, kell takarítani és olajozni is.


2016. márc. 12. 22:14
1 2
 1/13 anonim ***** válasza:
100%
az ak47 felhasználóinak nem a pontosság a lényeg hanem az hogy még mindig lehet vele lőni
2016. márc. 12. 22:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 anonim ***** válasza:
61%
Csodafegyver reklám , nem más . Akkor sem volt a tűzerőn és az igénytelenség kívül több előnye . Rozsdált , pihentetni kellett egy tár után se volt pontos , szurony kívül nem lehetett rá tenni semmi mást optikai eszközt sem . A sárba tiprás utáni használat se életszerű . Nehéz is , a csövét se lehet cserélni .
2016. márc. 12. 22:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 anonim ***** válasza:
Mert rengeteg van belőle ha egy elromlik szereznek egy másikat
2016. márc. 13. 08:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 anonim ***** válasza:

"de ha elmegy közben az első irányzék pár szögpercet"

Bocs, nem kukacoskodás, de elsô irányzék nincs, célgömb van ami az Ak-nál nem állítható oldalirányban. Irányzék /nèzôke/ a "hátsó" /az angol valóban elsô - hátsónak hívja, de ez nem a COD!

Mondj egy olyan fegyvert, amin több kiegèszítô /éjjellátó, reddot, singlepoint, távcsô stb./ van és nem kell "javítani, ha leesik a platóról.

Ha dzsuvás lesz mindet takarítani kell, egy kiadós homokban kúszás után tuti elakad az összes, még az elsô lövés elôtt!

Az Ak47 nek is van olyan változata amire nem csak a bajonettet lehet felrakni!

2016. márc. 13. 09:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 anonim ***** válasza:
100%

De, állítható oldalirányban a célgömb. Maga a célgömb egy célgömbcsapba van belehelyezve. A célgömbcsap balra-jobbra mozgatásával lehet oldalirányban állítani. De ehhez egy speciális szerszám kell. (olyan, mint egy csapkinyomó) Ha sikerült úgy elejteni, hogy megütöd a célgömbcsapot, akkor bőven képes elállítódni.


Illetve sok szakirodalomban (pl. Dr. Farkas Tivadar szakirodalmaiban) is sokszor nevezik első és hátsó irányzéknak.

2016. márc. 13. 12:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 anonim ***** válasza:
Jogos! Igazad van! Valóban így lehet oldalirányban állítani! Régen volt! Csak a magasságállítás maradt meg! Még egyszer bocsi!
2016. márc. 13. 13:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/13 anonim válasza:
Ez nem tévhit, a harctéri alkalmazàs során ezek a tulajdonságok messze tobbet érnek mint más jellemzök.
2016. márc. 16. 16:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 anonim ***** válasza:
Pont azért amiért a T-72 a legjobb harckocsi és a MIG-29 a legjobb vadászrepülő, orosz reklám. Valóban megbízható, de messze nem olyan szinten mint ahogy állítják. Nálam lőtéren pl. már akadt el SZVD öt lövés után, M16-os még nem.
2016. máj. 18. 18:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/13 anonim ***** válasza:

Kicsi kép keresés után, talán az egy kicsit alátámasztja a legendát, hogy viszonylag kevés és nagy méretű darabra szedhető szét. Egy tetszőleges gépnél nem mindegy hogy 5 mozgó alkatrész van vagy 10. Kevés alkatrész magában hordozza a kisebb meghibásodási esély ígéretét (azért itt bejön az anyagminőség, gyártási minőség és a karbantartás). A fegyver gépkönyve elég sok dédelgetést ír elő. (civil mérnök vagyok)

"Elmegy a célgömb": A fegyver elsődleges tűzmódja a sorozatlövés.

A tervezésnél a pontosság kevésbé volt fontos, mint az, hogy az írástudatlan, szibériai medvepásztor is tudja használni. Emiatt valószínűleg kevesebb karbantartást igényel, mint a hasonló fegyverek, ami a hozzám hasonló civilekben a tönkretehetetlenség érzését kelti, ugyan akkor figyelembe kell venni, hogy a fegyverek a lőszer kilövésére készített finommechanikai műremekek, tehát a karbantartás hiánya, vagy a rossz bánásmód minddel csúnya dolgokat tehet.

2016. máj. 19. 15:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 anonim ***** válasza:
tény hogy nincs sok fő alkatrész, m16-nál sincs, tudom mert már szedtem szét, viszont AK-nál az elsütőszerkezet szétszedése, de leginkább az összerakása borzalmasan idegesítő.
2016. máj. 31. 21:44
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!