Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Milyen megfontolásból üzemelte...

Jeffrey Spender kérdése:

Milyen megfontolásból üzemeltettek egyszerre könnyű, közepes és nehéz harckocsikat?

Figyelt kérdés
A világháborútól a 80-as évekig mind az amerikaiak, a németek, a szovjetek és a britek egyszerre üzemeltettek könnyű, közepes és nehéz harckocsikat, mint az M41 Walker Bulldog, M60 Patton és M103 Patton felállást, vagy a németeknek a Párducok és a Tigris II-esek, és a szovjeteknél a T-34 / 44 / 54 / 62-esek az ISZ szériával párhuzamosan üzemelve, most meg csak MBT-k vannak, amik országonként egálban vannak egymással szemben.
2016. okt. 6. 21:43
 1/4 anonim ***** válasza:
70%
Harcászati megfontolásból.
2016. okt. 6. 21:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/4 anonim ***** válasza:
89%

Micsoda ostoba kérdés...

Pontosan azért, amiért nem vezénylik ki a terrorelhárítást egy kocsmai verekedéshez. Minden szituáció kezelésére megvan a legalkalmasabb eszköz, olyan pedig jelenleg nincs és jó eséllyel nem is lesz, ami minden szituációban a lehető legjobban alkalmazható. Egy Tigrist behajtani a belvárosba, ahol nem tud megfordulni és szétszakad alatta az út kb. annyira bölcs dolog, mint egy Hanomaggal nekimenni egy páncélvadásznak.

2016. okt. 6. 21:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/4 anonim ***** válasza:
100%

A harckocsiknak sokféle feladata lehet... más harckocsik leküzdése, a gyalogság támogatása, ellenséges állások támadása,...

Az alap elgondolás az volt, hogy a nehéz harckocsik áttörnek az ellenség vonalain, a mozgékonyabb könnyű harckocsik pedig előrenyomulnak, elvágják az utánpótlási vonalakat és felmorzsolják az ellenállást.

A nehéz harckocsik szállítása rendkívül problémás, az előállításuk nagyon költséges ezért főleg akkor alkalmazták őket, ha kimondottan nehéz tank kellett. A könnyű harckocsik mozgékonyabbak, de sérülékenyebbek és a fegyverzetük is gyengébb... felderítésre ideálisak, a gyalogság támogatására is alkalmasak, de más (nehezebb) tankok ellen nem sok esélyük van. Ma főként közepes harckocsikat alkalmaznak más tankok leküzdésére és áttörésekhez... a gyalogság támogatására lövészpáncélosokat alkalmaznak.

2016. okt. 6. 23:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/4 anonim ***** válasza:

Nem mindenhova kell nehéz harckocsi, egy könnyű harckocsi mozgékonyabb, gyorsabb, kevesebbet fogyaszt és sokkal kevesebbe is kerül. Ráadásul a logisztikája is korlátozottabb egy nehéz harckocsinak, nem is beszélve az akkori viszonylag gyenge motorokról.


Ráadásul már a világháborúban is kijött, hogy előnyösebb lehet egy "ideális" közepes harckocsi, ami relatív hatékony, és gyorsan előállítható. Lásd a T34 vagy Sherman.


És manapság sem csak MBT-k vannak, van mellette IFV kategória is, ami gyakorlatilag a könnyű tankok utódja. Na meg alapból az MBT kategória pont arra lett kitalálva, hogy egyesítse a különböző kategóriák előnyeit, úgy mint nagy tűzerő, vastag páncélzat, közepes súly és nagy mozgékonyság.

2016. okt. 8. 06:57
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!