2. világháborúban mi alapján válogatták ki a géppuska kezelőket?

Szerintem te az első világháborúra gondolsz. A második Világháború idején nem volt annyira jelentős egy géppuska a harctéren mint a megelőző háborúban. Mivel nem igazán voltak fix lőállások, a gyorsan mozgó frontszakaszok miatt. Különben is a szobáról szobára, háztól-házig harcban egyszerűen a géppisztolyok és pisztolyok sokkal halálosabbak voltak, nyílt terepen persze hatásos volt.

Egyébként egy háborúban a katonák fizikai és mentális állapota relatív. Nem úgy látják a dolgokat mint mi átlag emberek otthon a könyvek és újságokon vagy a filmeken keresztül.

Semmivel sem volt masabb mint egy egyszeru puskas. Nalunk jelenleg is talalomra adjak a fegyvert, pl sokaig geppisztolyom volt, most elment tanfolyamra a geppuskasunk es az o fegyveret most ram soztak.

Mellesleg haboru alatt a kutya sem tesztelt hogy mire vagy jobb. Es ahogy a #4 is irat, a geppuskas nem celzott lovest ad le hanem egy adott iranyban feltartja az ellenseget.

Ha odaraklak téged egy géppuska elé és azt mondom, hogy lődd le azt a rohamozó 20 embert, vagy különben ha ide érnek téged lőnek agyon (jobb esetben egyből és fájdalommentesen, rosszabb esetben...), akkor 10-ből 9 ember a túlélést választja. De még talán 100-ból 99 is inkább.

Én aztán tényleg átlagos, normális, sőt még kicsit sokszor "bölcsészes" és konfliktuskerülő embernek tartom magam, de

Szóval az elgondolásod rossz. A legtöbb ember képes lenne ilyen módon ölni. Talán még te is, ha előtte elmondanám neked hogy el fogsz pusztulni, ha nem lövöd le őket.