Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A magyarok miért hiszik még...

A magyarok miért hiszik még mindig azt, hogy az AK-47 a legjobb gépkarabély? Az M-16 gépkarabélyt Vietnám óta az USA fejlesztette, es minden adat szerint jobb az AK-47-nél.

Figyelt kérdés

Csak egy a sok közül:

Ak-47 percenként 600 golyó.

M-16: percenként 900-1000 golyó.


2018. jún. 2. 16:40
1 2
 11/17 anonim ***** válasza:

Nem a legjobb, de az egyik legjobb.

Ha valakivel végeznem kellene AK 7,62-es lőszere elég meggyőző rombolóerővel bír. Lőttem vele párszor nem internet alapján mondom.

2018. jún. 2. 22:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/17 anonim ***** válasza:

mondjuk ha végezned kellene valakivel, akkor az 5.56 pont jobb.


a 7.62-es lőszer átmegy az emberen gond nélkül egy viszonylag egyenes vonalban. Nem okozva túl nagy roncsolást.


Az 5.56 pedig ahogy behatol ha valami szilárdabbhoz ér megpattan és nagyrészt az emberben marad több roncsolást is okozva.


Összességébe ha nem akarsz falakat lyuggatni, mellényeket feltétlenül átszakítani akkor az 5.56 jobb a gyilkolás céljára.

2018. jún. 3. 11:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/17 anonim ***** válasza:

"Összességébe ha nem akarsz falakat lyuggatni, mellényeket feltétlenül átszakítani akkor az 5.56 jobb a gyilkolás céljára."


Pont erről van szó.

Láttam egy felvételt ahol AK-val lőttek golyóálló üvegre. De nem mertek kétszer ugyanarra a pontra lőni. Szétvitte volna. Se golyóálló üveg, se mellény nem áll az útjába.

2018. jún. 3. 18:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/17 Jeffrey Spender ***** válasza:

Manapság mindenki golyóálló mellényben nyomja, nem csak a Reguláris seregek, hanem még a jobban szervezett milíciáknál, terrorcsapatoknál és bűnszervezeteknél is alap dolog a plate carrier, és bizonyosodott be, hogy az 5,56x45-ös vagy az 5,45x39-es "elégtelenek", a 7,62x51-es Overkill, meg nagy és nehezen manőverezhető fegyvert eredményez, ilyenkor jó a 7,62x39-es. Nyugaton próbálkoztak 6,5-ös Grendellel ill. 6,8-as SPC-vel, de nem jöttek be, most "másolják" a 7,62x39-est .300 BLK-ként, konkrétumokkal 7,62x35-ösként, a cél a 7,62x39-es ballisztikájának hozása volt a lehető legminimálisabb fegyverátalakítással.


Kaliberváltás során felmerül, hogy dobni kell a komplett fegyvert, a lőszer méret változás miatt másik tár, tárfészek, cső, zárszerkezet, hüvelyvonó stb a nagyobb vagy kisebb lőportöltet miatt a gáz visszavezetés is változik, túl drága mulatság a komplett fegyver dobása, ellenben a csőcsere minimális dolog.


By keeping the M4/M16 in mind as the primary host during load development the designers were able to work up a host of cartridges that would satisfy not only the ballistic requirements set forth but also ensure mechanical reliability with the fewest changes to the weapon itself, with only a simple barrel change being necessary for a complete conversion.[9]



Az egy dolog, hogy a 7,62x39-es átmegy, míg a kiskaliber meg bukdácsolva megáll a testben, de akkor is akin az átmegy, a lőszer ereje miatt nem fog rohangálni. Meg a másik, lehet a golyóálló megállítja a 7,62-est, de akkor is a becsapódási energia miatt a kék-zöld foltoktól kezdve belső vérzésen át bordatörésig mindent okozhat, harcképtelenné téve az ellent.


És végül ami miatt kedvencem az ilyen nagy kaliber, hogy csökkentett lőportöltettől kezdve a BZT páncéltörő-gyújtóig minden kivitelben létezik.

2018. jún. 3. 18:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/17 anonim ***** válasza:
22%

"Ak-47 percenként 600 golyó.


M-16: percenként 900-1000 golyó."


ak-47 a 10000. lövés után is működik


m-16 ha harci körülmények közt kilősz egy tárat már mázlid van


Minden bizonnyal azért használták az usa katonák is előszeretettel a zsákmányolt ak kat mert gagyik igaz?

Az usa katonái "maket16osnak" hívták a sajátjukat és arra panaszkodtak hogy a 9 fős rajból 8 katonának nem működött a fegyvere kivéve azt az egyet akinél m-60 as volt.


Te egy pisztollyal szeretnél gépkarabély ellen harcolni hát tessék vidd az m-16 ost mert amikor tárcsere után a kosztól beragad csak a pisztolyodba bízhatsz.

2018. jún. 3. 21:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/17 Jeffrey Spender ***** válasza:

#15:


Zsákmányolt AK-47-est / AKM-et csak az SF-ek használtak, egyrészt valahogy meg kellett oldani a lőszer utánpótlást mélyen a dzsungelben vagy akár az ellenség hátországában, másik az M16-os hangja feltűnő volt, elárulta őket, ellenben a Kalasnyikovokkal felszerelkezett ami SF egységgel nem foglalkoztak, azt gondolták, hogy egymással rivalizáló vietnámiak keveredtek tűzpárbajba és olyankor nem avatkoztak közbe.


Hasonló logika mentén osztogattak SR-47-est megint a különlegeseiknek Afganisztánban, hogy nehézkes beszerezni mélyen a hátországban 5,56x45-öst, ellenben 7,62x39-es minden lelőtt talibánnál vagy más törzsi harcosnál akadt, másik meg az alap M4-es hangja elütött, de a 7,62x39-es fogyasztó viszont úgy szól, mint a Kalasnyikov, és olyankor megint nem képzelegnek egyből amikat, hanem csak egymással hadakozó törzsi harcosokat.

2018. jún. 3. 21:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/17 anonim ***** válasza:
Adatokat tekintve a skoda fabia 1,4 mpi rosszabb mint az audi a4 tfsi. A háborúban csak az előállítási költség, megbízhatóság, tartósság számít illetve tűzerő. Harc közben 600- 900 golyó közt nincs érezhető különbség.
2018. jún. 6. 20:41
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!