Mi fog történni azzal az országgal, aki egy háborúban tiltott fegyvert használ?

Háromféle háború van. Ha valaki harmadik világbeli konfliktusban ilyet csinál, főleg "civilek" ellen, akkor tudjuk, hogy belép a nemzetközi közösség, azaz általában az USA, és jól odaver annak, aki használta.

Viszont ez nem csak a harmadik világbeli háborúzások indokaként szokott szólni, hanem a "civilizált" államok is gyakorolják, a kazettás lőszerek halmozásától kezdve a napalmon át a harctéri alkalmazásra ténylegesen lekorlátozható tömegpusztító fegyverek halmozását is jelenti.

Civilizált államoknál egyrészt megesik, hogy egymás ellen akarják használni, mint a NATO és VSZ / Oroszország egymás ellen képzelt európai háborúja, másik meg amikor a vietnámiak vagy arabok vagy feketék ellen használják ezen fegyvereket.

Az egészet bonyolítja, hogy egyrészt szelektíven írják alá az ilyesfajta tilalmakat, másrészt ha aláírják, akkor sem tartják őket feltétlenül és aligha van következménye. Ennek szellemében az USA, Oroszország, Franciaország, Anglia kifejezetten tiltakozva nem írták alá a kazettás lőszereket tiltó egyezményt, másfelől viszont a vegyi fegyvereket betiltót igen, de annak ellenére raktáron továbbra is tonnányi mennyiségben tárolják őket és a seregeikben az alapkiképzés része a vegyvédelem.