Mi értelme a klímavédelemnek?

Hagyjuk már ezt a demagóg dumát, hogy jaj, mit foglalkozzak vele, ha USA meg Kína.

Attól, mert ők a legnagyobbak nem jelenti azt, hogy nem tesznek súlyos károkat a többi ország. Többi ország elkezdene javítani a dolgain egyből rá lenne kényszerítve az USA meg Kína is.

3# Sehogy

Globálisan kicsit javulna a helyzet, ennyi

Lokálisan is kell változtatni

Analóg példa: ha elötted van egy pohár víz, ami a csapból jött, arra azt mondod, hogy nem teljesen tiszta. De ha én olyan alapon, hogy úgyis szennyezett, beleköpök, akkor azért csak úgy érzed, mégis jobb lett volna, ha nem szennyezem én is, mégha csak kicsit számít is, amit én adtam hozzá.

Másrészt meg ha mindenki arra vár, hogy a másik kezdjen el valamit, akkor soha nem lesz belöle semmi.

2: Úgy ismerjük az USA-t és a többi nagyhatalmat, hogy azt mondják azért nem változtatnak semmin se, mert a többiek se teszik. Többiek tennének valamit akkor nem lenne több kifogásuk és meg lehetne szorongatni őket, hogy ne legyen más választásuk.

Ne Magyarországból induljunk már csak ki könyörgöm. Pont ezért nincs semmi előrelépés, mert senki nem bír egységesen gondolkodni.

,,A másik meg h az európai autóknak már lassan zéró karosanyag kibocsátása"

Ne az autókra fogjatok már rá mindent. Autók nagytételben károsanyag kibocsátóak. Hiába hibridek, ha az ipar nem hajlandó átállni környezetbarátabb módszerekre, ezáltal nem csak károsítja a környezetet, de sokszor ki is írtja.

Egy példa: sokan azért nem állnak át az újrahasznosított papírra, mert állításuk szerint az drágább. Emiatt mindig újabb és újabb fákat vágatnak ki emiatt.

Ami a klímát megintcsak szétcseszi, ahogy az ökoszisztémát is. Lenne megfelelő mennyiségű fa, akkor simán megkötné a széndioxidot, így eggyel kevesebb gondunk lenne.