Elfogadnál egy emberarcú, racionális, viszonylag mérsékelt szélsőjobboldali rezsimet?

Nem leszel azért hazátlan, mert nem azt tartod az origónak. Viszont ebben a nagy hazaszeretetben szokás elfelejteni egy szintén nagyon fontos dolog: az emberiesség.

Egy érett társadalomnak pedig nincs szüksége erre a fajta kézi vezérlése amit te itt felvázoltál -mind szellemi/ mind fizikai szinten.

#54 És mégis hol vannak azok az,,érett társadalmak"?

#52 Ja hát valószínűleg Széchenyi a Budapest prideot meg cigányimádást részesítené előnyben.

#54 Olyan országokban ( főként skandináv országokban tapasztaltam én) ,ahol az emberek nagy többsége nem akarja, hogy a cáratyuska mondja meg mit csináljon és hogyan. Ahol kölcsönös bizalom van a kormány és az emberek között, ahol arra szocializálják az embereket, hogy fontos hogy legyen véleményük, és ezt empatikusan fejezzék ki. Nem nálunk, az biztos. És ez teljesen érthető, az átélt diktatúrák következtében. De ha ezeket újra és újra visszaállítjuk, soha nem is lesz jobb, sőt. Az önállóságra, szabadságra, felelősségvállalásra való igényt kellene fejleszteni és nem azt, hogy hogyan kell kussolni és lehajtott fejjel tenni amit mondanak, mindezt nemzeti köntösbe öltve.

Nem nekem válaszoltál ugyan, de ezt mindkettőtöknek mondom: Fogalmunk sincsen arról, hogy Széchenyi milyen lett volna ebben a korban és mit gondolt volna, úgyh felesleges megpróbálni a magatok igazát ilyenekkel bizonygatni ;) .

#57 Skandináv országok aztán csodálatos példa. Ahol a nemi erőszakok száma sok helyen afrikai országok szintjén van(mondjuk a népesség is egyre inkább arra, hasonlít mert ugye a fehér ember mindenhol egyre inkább lusta szülni), ahol temérdek pénzt költenek ingyenélőkre(mondjuk ez nálunk is probléma), és ha ezt ki mondod természetesen szemét rasszista vagy és egy épp hozott szájkosár törvényre hivatkozva le is csuknak, de persze ez nem probléma hiszen ott luxus van(olyannyira hogy breivikek nyernek pert azzal hogy gyűrött a lacoste pólójuk). Nemrég egy kint élő rokonom mesélte, hogy egyik ismerőse mérnökként inkább kiköltözött Szaúd-Arábiába, kevesebb pénzért, mert Svédországban már egyszerűen nem bírta ki azt, hogy konkrétan a testi épségét kockáztatja azzal hogy kimegy az utcára és a rendőr sem csinál semmit, mert nem kockáztatja azt, hogy valamelyik hipertoleráns, tetű jogvédőszervezet a gatyáját is leperli, ha csak csúnyán néz ezekre az ingyenélőkre. Mindezt úgy hogy néhány évtizeddel ezelőtt még kerítés se volt a házak körül, sőt a biciklit sem kellett lakatolni olyan volt a közbiztonság. Ehhez vezetett ez az elmebajos toleranciakultusz. Az ilyen feminista, lmbtq, meg egyéb férfigyűlölő marhaságokat meg inkább nem is sorolom, mert arról regényt lehetne írni. Ennyire mentek a skandinávok a nagy empátiájukkal, de megnyugodhatsz, ami késik nem múlik. Pár évtizeden belül itthon is ez lesz aztán élvezheted a nyitott, integráló társadalom örömeit(persze a keleti országrészben ennek áldásos hatásait egyre többen érzik).

,,arra szocializálják az embereket, hogy fontos hogy legyen véleményük" Hagyjuk már ezt! Magyarországon is minden proli meg cigány azt gondolja 80-as IQ-val hogy az ő véleménye marhafontos. Miért is jó ez? Ti demokraták olyan szörnyen naivak vagytok hogy az hihetetlen. Komolyan azt gondolod hogy az átlag gipszjakab véleménye egyenértékű mondjuk egy professzoréval? Nevetséges. Ja és egyébként az emberek véleménye pont az amit a médiából látnak. Nincs önálló véleményük, csak menj el kocsmába aztán hallgasd az ott üldögélő politológusok beszélgetéseit.

,,Az önállóságra, szabadságra, felelősségvállalásra való igényt kellene fejleszteni és nem azt, hogy hogyan kell kussolni és lehajtott fejjel tenni amit mondanak, mindezt nemzeti köntösbe öltve." Ha ez így lenne, akkor a nyugatiak már régen kitakarították volna a saját söpredéküket. De nem! A skandinávok ugyanúgy lehajtott fejjel kussolnak, mint a magyarok, húzzák az igát a sok bevándorló helyett, mint a magyar a cigány helyett, csak annyi a különbség hogy a magyar legalább kimondja ha ez zavarja, ők meg még azt se, nehogy azt mondja rájuk valaki hogy náci.

,,Fogalmunk sincsen arról, hogy Széchenyi milyen lett volna ebben a korban és mit gondolt volna, úgyh felesleges megpróbálni a magatok igazát ilyenekkel bizonygatni ;) " Ez a cinizmus magasiskolája. Ja az antiszemita, Habsburg párti, katolikus Széchenyi biztos örült volna annak amit a liberálisok az elmúlt kétszáz évben műveltek. Sőt megkockáztatom (mondjuk ezt nem nagy kockázat kijelenteni) a klasszikus 19.századi liberálisok leköpnék szellemi utódaikat, ha látnak azt hogy milyen ügyek mellett állnak ki. Ja és nem vagyok Fideszes.