Mit csinált Trump amiért utálni kell ?

Több nagyobb nemzetközi egyezményből kivitte, vagy megpróbálta kivinni Amerikát. A NATO ugyanez, Németo.-ból csökkentették az állományt, a távol-keleti országoktól elfordultak, akik így nagyobb teret engedtek a kínai befolyásnak. Egyszóval csökkentette az USA csendőr szerepét a világban, ami szempont kérdése, hogy jó, vagy rossz dolog e.

A kereskedelmi háborúja pedig egyszerűen nem volt sikeres. Fájt a kínaiaknak, de jobban fájt az amerikaiaknak.

Általános kritika vele szemben, hogy csökkentette a Fehér Ház méltóságát a stílusával.

A járványkezelése pedig csak a vírustagadóknak tetszik, igazából mindenki más elégedetlen.

Amit én közelebbről tudok az az, hogy a diákhitel krízist is csak mélyítették.

Összességében az a véleményem, hogy néhány dolga talán még érdekesen is alakulhatott volna, de nem volt meg a maguk kifutási ideje, így akarva-akaratlanul, de csak a rossz jutott ki legtöbb törekvéséből. Igazán nagy érdemeket nem tudnék felmutatni mellette.

12 millió amerikai vesztette el az egészségügyi biztosítását, 200.000 amerikai halott, több tízmillióan veszítették el a munkájukat. A leggazdagabb 0.01% vagyona drasztikusan növekedett, miközben az ország nagyrésze szegényebb lett. A gazdagok adóját tovább csökkentette a szegények kárára. A kereskedelmi háborúi súlyosan büntették az amerikai feldolgozóipart, miközben a munkahelyek outsourcingolása növekvő ütemben folytatódott.

(-> Ez az a rész, ami miatt veszített. Mindig a gazdaság az első és legfontosabb egy választáson)

Az ősi amerikai rassz-problémákat megpróbálta izomból megoldani azzal, hogy a tüntetők ellen minél nagyobb mértékű erőszakot alkalmazott. Ez totális kudarcba fulladt, és csak erősítette a BLM, Antifa előretörését, mert bizonyította hogy a másik oldalon nincsen kompromisszum igény, csak erőfitogtatás és erőszakosság.

Látszik az írásodból, hogy neked a BLM és az Antifa megállítása valami hatalmas prioritás, hát Trump olyan szinten bukott el benne, hogy 1964 óta nem volt ilyen kiélezett a helyzet.

A környezetvédelmi és egészségügyi szabályozásokból rengeteget visszavont, a szenet és olajat részesítette előnyben, míg a megújuló energiaforrások háttérbe szorultak. Kilépett a Párizsi klíma egyezményből.

A háborús fronton, tovább növelte az USA katonai büdzséjét, eszkalálta a helyzetet Iránnal, és támogatta a Jemenben folyó népirtást.

Kulturális fronton, megkérdőjelezte az USA demokratikus intézményeit, rasszista, szexista, homofób jelzőkkel illetett prominens kulturális alakokat. Szélsőjobboldali bírókat nevezett ki minden téren, a legfelsőbb bíróságba is, ezzel évtizedekkel visszavetette a lehetőségét, hogy az USA előreléphessen szociális kérdésekben, és teljes mértékig és visszafordíthatatlanul tönkretette a bírói rendszerbe és kiemelten a legfelsőbb bíróságba vetett bizalmat.

Hogy reagáljak a 6. válaszolóra:

-Bizonyos nemzetközi egyezmények korlátozzák a nemzeti szuverenitást.

-Trump nem dőlt be Greta Thunberg féle rettegőknek és nem kezdte szétszívatni az országa iparát, ahogy azt az EU-ban teszik.

-A NATO nem arról szól,hogy van az USA, aki majd mindenkit megvéd.Egy szövetség, igenis vegye ki mindenki a részét és teljesítse,hogy a GDP 2 százaléka bizony hadi kiadás.

Plusz, az USA katonai jelenléte, Európában, Közel-Keleten baromi sok lóvéba kerül az adófizetőknek.

-A csendőri szerep jó,hogy csökkent, nem kell beleszólni szuverén országok dolgaiba.

A járványkezelést azt elcseszte,elismerem.

A kereskedelmi hidegháború is hülyeség volt a részéről.

Kérdező: érdekes, mikor a kérdéseset elolvastam, éppen a klímaegyezményből való kilépést és a COVID-ot akartam felhozni, aztán lejjebb görgettem, és megláttam #2-t.

Klímaegyezmény. A klímaváltozás zajlik, az emberiség ebben vaskosan benne van, ezt mondja a tudomány. Az Egyesült Államok a világ egyik legnagyobb szén-dioxid kibocsátója, fejlett és pazarló. Nagyon is releváns, hogy ott lesznek-e átfogó környezetvédelmi lépések. A klímaegyezményből való kilépés nem előre-, hanem hátralépés. Óriási.

COVID. A világjárvány szintén óriási kihívás. És a klímaváltozáshoz hasonlóan nem egy ország vagy nemzet ügye, nem is lehet izoláltan kezelni. Vannak a WHO-val problémák, tényleg furcsa volt, hogy mennyire agyondicsérték Kínát azok után, hogy ilyen rettenet szabadult el onnan, ráadásul úgy, hogy Kína az első hónapban a csillagokat lehazudta az égről. De ilyen körülmények között feladni a járvány elleni nemzetközi védekezést összefogó szervezet támogatását: szintén hatalmas baki. És ez még csak a kisebb bakija COVID-ügyben. Februárban Trump arról elmélkedett nyilvánosan, hogy "ez csak álhír, húsvétra elmúlik", majd pár hónappal később, amikor már Amerikában volt a legtöbb fertőzött és halott is, volt képe azt mondani, hogy "ő volt az első, aki mondta, hogy ez a vírus veszélyes".

Ja, és nem kell utálni. De tudni kell, hogy egy felelőtlen balfácán, aki teljesen alkalmatlan elnöknek. Egyszerűen nincs tisztában a szavai, a döntései súlyával. Ez egy valóságshowban elmegy, akár még szórakoztató is lehet, de a világ legnagyobb gazdasági-katonai hatalmának élén ennél több kell. Saját hazájának és a világnak érdekében is.

"Bizonyos nemzetközi egyezmények korlátozzák a nemzeti szuverenitást."

Igen. Pontosan ez a lényege a nemzetközi egyezményeknek. Gondolj bele még egyszer, hogy mit jelentene egy olyan egyezmény, ami nem korlátozza a résztvevők szuverenitását. Teljesen értelmezhetetlen lenne.

Pl. én beleegyezek hogy 20 milláért odaadom a házamat. De a szuverenitásomat ne korlátozzák, úgyhogy te vagy odaadod a pénzt, vagy nem, én meg vagy odaadom a házat, vagy nem, ahogy kedvünk hozza... Ez nem egy egyezmény lenne, hanem egy vicc. Egy olyan "nemzetközi egyezmény", ami nem korlátozza a résztvevők nemzeti szuverenitását, hasonlóan értelmetlen.