A trianon során miért írtották ennyire kegyetlenül a magyarságot?

Fordítva is így történt volna. Az állatvilágban mindig a gyengéket támadják meg, az emberek világában is, ahol lehet verbális támadás is.

Ülnek a vonaton. Kaller kéri a menetjegyet egy kigyúrt kopasz tetovált börtönviseltnek tűnő fazontól, akinek nincs jegye (tényleg elhagyta)

A kabinban senki sem hiszi el, vett jegyet, de elhagyta. De mivel nem tűnik gyengének a kabinban mindenki lapul.

Úgyanez az esett, de most egy átlagos szürke embertől kéri a jegyet a kaller, nincs jegye, (nem vett jegyet) azt àllítja elhagyta. A kabin több, mint fele hisz neki, de mivel gyenge, a kabin fele nekiesik és lerugdalják a vonatról.

Ez nem Trianonnál kezdődött. Avram Iancu vezetésével például már a 19. században sok ezer magyart mészároltak le válogatott kegyetlenséggel a románok Közép-Erdélyben. (Ez az Avram Iancu egyébként ma román nemzeti hős, számos szobra van, iskolák, települések, utcák, intézmények, reptér viseli a nevét.)

Azt a beteges, öngyűlölő, áldozathibáztató szöveget meg jó lenne elfelejteni, hogy megérdemeltük, mert elnyomtuk a kisebbségeinket. Trianon előtt 2170 román oktatási nyelvű népiskola volt Magyarországon. Egyébként mi kivetnivalót találunk abban, hogy a 19. században kellett tudni magyarul az érvényesüléshez? Az Egyesült Államokban a 21. században is kell angolul tudni, hogy érvényesülj, noha oda is generációkon keresztül települtek be más (elsősorban spanyol) nyelvű tömegek.