Évről évre csökken a nyugati országok (EU) lakóinak IQ-ja. Ez a migráció miatt vagy az eltunyuló mobilozás miatt van?

Szerintem Orbán Viktor katasztrofális oktatáspolitikájának a következménye.

Arról nem is beszélve, hogy ez a homofób xenofóbia amit a fidesz terjeszt rohamos IQ csökkenést okoz.

Nézd csak meg vidéket is. Ott a fideszesek is mind fogatlan üvöltöző alkesz analfabéták, összeadni-számolni sem tudnak.

Nem csoda, hogy Orban miatt egész Európa hanyatlani kezdett.

Azonnal le kellene mondania és átadnia a helyet egy okosabb művelt (tehát liberális) politikusnak. A liberális politikától azonnal mindenkinek felugrana 150-re az iq-ja. Ha megnézed a liberális Pestet is, akkor ott is azt látod, hogy az emberek intelligensek és okosak, egyetemre járnak és szépen felöltöznek, ingbe-nyakkendőbe, nem káromkodnak. Szemben a rongyokban botorkáló makogó vidéki fideszesekkel.

https://www.youtube.com/watch?v=_eN9roQbkHY

Przemysław Péter kifejti az okokat.

Dióhéjban.

Kutatások szerin IQ jelentős mértékben öröklődik a neveltetés környezet hatására nem nővekszig szignifikánsan.

Régen az IQ+ os emberek jó pozíciókba kerültek. Király, herceg, kancellár ...

Ezek az emberek aránylag sok utódot hoztak létre. Jó családból származóakkal szaporodtak. Koncentrálódott, növekedett a társadalomban.

Az alacsony IQ embereknek sok utóduk volt, de kevés élte meg a felnőttkort.

Most fordított a helyzet. A magas IQ-jú embereket kifosztja a társadalom.

Pl. német 50%-os SZJA, Kevésbé szaporodnak 1 gyerek vagy 1 sem. Az alacsony IQ-jú kat támogatja. 5 gyerekes arab család segélyen Németországban..

Nézz meg néhány régi magyar filmet. A mérnök úrnak szép lakás. Feleség nem dolgozik, mellette cseléd. Hol engedheti meg ezt magának ma Magyarországon vagy akár Németországban egy mérnök?

Érdemes megnézni a videót. A társadalmi berendezkedés amortizálja le az IQ+-os tagjait.

"A magas IQ-jú embereket kifosztja a társadalom."

Én is néztem ezt az interjút, de egy picit kiforgattad, amit mondott. Azt mondta, hogy az arisztokráciában jellemzően magasabb volt az átlag IQ, valószínűleg mert még a feudalizmus előtt a társadalom differenciálódásában az IQ egy komoly szelekciós szempont lehetett.

Egyúttal a jobb módban élők általában - ahogy te is mondtad - több gyereket neveltek fel sikeresen, akik az öröklődés során kerültek lentebbi társadalmi osztályokba is leszivárogtak - pl főnemes sokadik gyerekéből csak köznemes, vagy valamilyen tisztviselő. Ily módon a magas IQ-jú néprétegek szaporodtak eredményesebben.

Ehhez képest most két dolog változott jelentősen:

1: a magasabb beosztású embereknél alacsonyabb a gyerekvállalási hajlandóság. Nem azért, mert ki vannak zsákmányolva, meg segély meg mittudomén, hanem mert a modern karriertrendben nem annyira szexi a gyerek.

2: ezzel szemben a rosszabb módú népcsoportokban továbbra is magas a gyerekvállalási hajlandóság, cserébe fel is tudják nevelni őket.

Ez a kettő eredményezi azt, hogy a társadalom átlag IQ-ja csökkenő tendenciát mutat.

27 nem állt szándékomban kiforgatni. Leírtam a véleményemet, amit fenntartok. Az állam kifosztja polgárait. Kérdezz meg egy könyvelőt, hogy ha Döbrögi Úr 100 forint bevételhez jut amiből kifizeti Matyit, abból Matyi mennyi nettó értéket tud megvásárolni. Egyszer számolgattam kb 33 forintra jött ki. Ehhez pl. Németországban hozzájön a közel 50% maximumú, SZJA + a szolideritási adó. Egyszerű padlásseprés. Ma nem tudja azt a társadalmi színvonalat tartani egy mérnök, jegyző, tanító, egyetemi tanár,.. amit 100 éve megengedhetett magának.

Ez a réteg a magasabb IQ júakhoz tartozik. Jellemzően jobban keresnek, mint az egyszerűbb munkások. 100 évvekkel ezelőtti adózási szisztémával, jóval magasabb életszínvonalat engedhetnének meg maguknak.

forint

Przemysław úr véleménye a videóban látható.

"27 nem állt szándékomban kiforgatni. Leírtam a véleményemet, amit fenntartok."

Nyugodtan írd le a véleményed, semmi kifogásom ellene, csak nekem úgy tűnt, mintha az IQ kutató véleményeként írnád le, ezért szóltam ellen.

"Ma nem tudja azt a társadalmi színvonalat tartani egy mérnök, jegyző, tanító, egyetemi tanár,.. amit 100 éve megengedhetett magának."

Ez világos, de ez még nem padlásseprés, egyszerűen nagyobb a társadalmi újraelosztás mértéke, hogy szűkebbre csukja a társadalmi ollót. Ennek megvanank a maga előnyei és hátrányai, te a hátrányai közül emeltél ki, és erősítettl fel nagyon.